Постанова № 139578617, 08.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

08 вересня 2026 рокуСправа № 331/5772/26 Провадження № 3/331/1682/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 06.07.2026 з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області за ст.ст. 122-4, 124,КУпАП, які об`єднані в одну справу, щодо

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Колумбія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.06.2026 приблизно о 05:35 у м. Запоріжжя на перехресті посп. Соборний вул. Дніпровська, 40, Остос Перес ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці маневру під час перестроювання, скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 будучі учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В нинішнє судове засідання, як і кілька попередніх особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.07.2026 був опитаний потерпілий.

В рамках розгляду справи з метою з`ясування обставин щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо громадянина іноземної держави, обставини встановлення його особи, в якості свідка було викликано і допитано ОСОБА_5 особу, яка склала протоколи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час розгляду справи потерпілий пояснив, що у місці і час зазначений в протоколах він керував автобусом. З лівого боку від нього рухався автомобіль кольору хакі. Коли автобус випередив автомобіль майже на дві третини, водій згаданого автомобіля чомусь різко повернув праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Він (потерпілий) одразу зупинився, а водій автомобіля покинув місце ДТП. Після цього він викликав поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав яким чином було встановлено особу, яка 13.06.2026 о 05 год 35 хв, скоїла зіткнення з транспортним засобом МАЗ н.з. НОМЕР_2 і покинула місце ДТП. Пояснив як ним складались протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Останній розумів українську мову, вказував, що не потребує перекладача, визнав факт ДТП і залишення місця ДТП, підписав протоколи. Також наскільки пригадував свідок, щодо ОСОБА_1 була винесена постанова за ст. 126 КУпАП, оскільки той не мав посвідчення водія і полісу ОСЦПВ.

Суддею досліджено такі документи, які містилась в матеріалах справи що надійшли з УПП в Запорізькій області: Протокол серії ЕПР1 № 702367 від 25.06.2026 за ст. 122-4 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 702362 від 25.06.2026 за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_4 , рапорт реєстрація в ЄО № 5440 від 13.06.2026, рапорт поліцейського взводу 1 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Віталія Косяка, фото транспортних засобів, фото паспорта і військового квитка ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час описаних подій порушив п. 10.1 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого після чого він залишив місце пригоди порушивши також пп. «а» п. 2.10, тобто останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру стягнення суд виходить з такого.

Згідно з приміткою ст.22 КУпАП (малозначність) положення цієї статті не застосовуються до правопорушень зокрема, передбачених статтею 122-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відноситься і положення ст.ст. 122-4, 124 КУпАП).

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.122-4 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративного арешту.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи вказане, правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП є більш серйозним у порівняні з правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП.

Зі змісту наявних у справі документів випливає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і він не має права керування транспортними засобами, тому з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, останнього необхідно піддати стягненню у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , на підставі ст.36 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998. Сплата адміністративного штрафу по справі № 331/5090/26, провадження № 3/331/1541/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України. Сплата судового збору по справі № 331/5772/26, провадження № 3/331/1682/2026.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов