Ухвала суду № 139578520, 07.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1510/25

Провадження 6/681/60/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з цією заявою.

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що 10.11.2022 ОСОБА_1 уклав із АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 002/17806736-CK_SB. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/1510/25 задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. 02.04.2026 приватний виконавець Говірко Г.Й. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 80660325 з примусового виконання виконавчого листа №681/1510/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Таскомбанк». Станом на цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Звертають увагу суду, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію виконавчого документа, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про зміну первісного стягувача на його правонаступника.

Щодо відступлення права вимоги, вказують, що 29.06.2026 АТ «Таскомбанк» та заявник уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 60 805 грн 93 коп, яка складається з: 30 000 грн 00 коп. заборгованості по тілу кредиту; 30 805 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попереднім кредитором. Станом на день відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися, в зв`язку з чим, представник заявника звертається до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник стягувача - акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець Говірко Г.Й. та боржник ОСОБА_1 , до суду не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно, що підтверджено довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету 01.09.2026, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд цієї заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.11.2022 ОСОБА_1 уклав із АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 002/17806736-CK_SB.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 позов задоволено та надалі видано виконавчий лист у справі № 681/1510/25 про стягнення з боржника на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

02.04.2026 приватний виконавець Говірко Г.Й. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 80660325 з примусового виконання виконавчого листа №681/1510/25 про стягнення з боржника на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. На цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а.с. 70).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію виконавчого документа, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та заявником укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с. 71).

У договорі факторингу визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» Суму Фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу перехід від АТ «Таскомбанк» до Заявника Прав Вимоги відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026 від АТ «Таскомбанк» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 60 805 грн 93 коп.

Враховуючи те, що Реєстр Прав Вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Прав Вимоги, що містить лише дані Боржника - ОСОБА_1 , 3242016635 (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб). Факт переходу прав вимог за кредитними договорами до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 60 805 грн 93 коп., яка складається з: 30 000 грн 00 коп. - заборгованість по основному боргу; 30 805 грн 93 коп. - заборгованість з несплачених відсотків за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попереднім кредитором.

Станом на день відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» та заявником не здійснювалося додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Останньою стадією цивільного процесу є звернення судового рішення до виконання, без якого неможливо досягти кінцевої мети процесу - захисту порушеного права.

Цивільне судочинство - це процесуальний порядок здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законам України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частин першої та другої ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга ст. 442 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до норм ст. 442 ЦПК України, законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих документів, що видаються судами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 по справі №183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь - якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Статтею 78 ЦПК України встановлено правила належності доказів, які визначають об`єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, при цьому, правила належності доказів спрямовані, насамперед, на досягнення процесуальної економії через усунення з судового розгляду доказів, які не мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, що належать до предмета доказування, суд має відібрати лише ті докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, виключивши з процесу доказування докази, що не належать до справи, наявність яких ускладнює процес доказування, встановлення дійсних обставин справи, затягує розгляд справи.

Значення ознаки належності, полягає в тому, що вона дозволяє правильно визначити обсяг доказового матеріалу, відібрати лише ті докази, які дійсно потрібні для встановлення фактичних обставин справи, тобто належність доказів - це наявність їхнього значення для цивільної справи.

Разом з тим, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Аналізуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є обґрунтованою, оскільки заявником надано суду належні докази на підтвердження того, за яким саме договором перейшло право вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виконавчим документом.

Таким чином, на підставі викладеного, беручи до уваги, що товариство є правонаступником АТ «Таскомбанк» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80660325 по виконанню виконавчого листа №681/1510/25, що видав Полонський районний суд Хмельницької області щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 55, 183, 442, 446 ЦПК України, ст. 3, 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону стягувача - акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому провадженні № 80660325, відкритому приватним виконавцем Говірко Ганною Йосипівною на підставі виконавчого листа Полонського районного суду Хмельницької області № 681/1510/25 від 06.03.2026 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: поштовий індекс 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області;

Заінтересовані особи:

акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: поштовий індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Київської області;

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна, місцезнаходження: поштовий індекс 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Маріуполя, буд. 10, офіс 21, Хмельницької області;

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК