Ухвала суду № 139578447, 08.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6886/26

2/465/5189/26

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

08.09.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби звязку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ),

предмет позову: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, із низкою позовних вимог майнового характеру, у тому числі щодо низки нерухомого майна.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2026 надіслана уповноваженому представнику позивача в його електронний кабінет, з відміткою про доставку до електронного кабінету 02.09.2026 року о 18 год 40 хв.

З урахуванням встановленого ухвалою від 02.09.2026 строку для усунення недоліків, дати отримання ухвали, 08.09.2026 є останнім таким днем.

8 вересня 2026 року представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Продовження процесуального строку необхідне як для правильного визначення ціни позову станом на 16.04.2026, так і для встановлення підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України). Згідно з частиною шостою цієї статті про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на надходження відповідної заяви представника позивача до закінчення строку на усунення недоліків, та аргументованість самої заяви, суддя вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків до 14.09.2026, включно, у межах десяти днів з дня вручення ухвали від 02.09.2026.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.