Ухвала суду № 139578353, 07.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1975/25

Провадження № 2/448/115/26

У Х В А Л А

07.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивача адвоката Заремби В.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бабій І.М.

представника відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Сували І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2025р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бабій І.М. на адресу суду скерувала клопотання про залучення у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що розташований на спірній земельній ділянці. У підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1392611, згідно якого його інтереси представлятиме адвокат Заремба В.В.

Представник позивача ОСОБА_2 адвоката Заремба В.В., в підготовчому судовому засіданні зазначив, що питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, покладає на розсуд суду.

Представника відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Сувала І.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також максимально можливого врахування інтересів власниці квартири АДРЕСА_1 , що розташований на спірній земельній ділянці, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої, а тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бабій Ірини Миколаївни про залучення третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 год. 02 листопада 2026 року.

Повідомити сторони та третю особу про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак