Рішення № 139577804, 08.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
144/1078/26
Номер документу
139577804
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/1078/26

Провадження № 2/144/800/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через представника Огоновську Ю.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025, в розмірі 75 172,40 гривень та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-7750. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка 0,25 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.

Також додатковою угодою №1 від 17.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 800,00 грн.

Також додатковою угодою №2 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 500,00 грн.

Також додатковою угодою №3 від 23.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн.

Також додатковою угодою №4 від 26.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.

Також додатковою угодою №5 від 02.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.

Також додатковою угодою №6 від 20.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 400,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.

В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень. Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1603-7750 від 21.09.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто. Виходячи із всього вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю). Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав суду разом з матеріалами позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України - суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що 21.09.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-7750 (а. с. 12-17).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка 0,25 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом (а. с. 18-22).

Також додатковою угодою №1 від 17.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 800,00 грн.

Також додатковою угодою №2 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 500,00 грн.

Також додатковою угодою №3 від 23.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн.

Також додатковою угодою №4 від 26.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.

Також додатковою угодою №5 від 02.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.

Також додатковою угодою №6 від 20.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 400,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.

В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень (а. с. 62-65). Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1603-7750 від 21.09.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто (а. с. 66).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст.639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025, в розмірі 75 172,40 (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят дві гривні, сорок копійок) гривень та судові витрати в сумі 2662, 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 139577804 ?

Документ № 139577804 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139577804 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139577804 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139577804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139577804, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 139577804, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139577804 відноситься до справи № 144/1078/26

Це рішення відноситься до справи № 144/1078/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139577801
Наступний документ : 139577805