Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1078/26
Провадження № 2/144/800/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря судового засідання Власюк Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через представника Огоновську Ю.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025, в розмірі 75 172,40 гривень та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-7750. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка 0,25 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.
Також додатковою угодою №1 від 17.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 800,00 грн.
Також додатковою угодою №2 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 500,00 грн.
Також додатковою угодою №3 від 23.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн.
Також додатковою угодою №4 від 26.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.
Також додатковою угодою №5 від 02.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.
Також додатковою угодою №6 від 20.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 400,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.
В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень. Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1603-7750 від 21.09.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто. Виходячи із всього вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю). Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав суду разом з матеріалами позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України - суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що 21.09.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1603-7750 (а. с. 12-17).
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка 0,25 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, базовий період проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом (а. с. 18-22).
Також додатковою угодою №1 від 17.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 800,00 грн.
Також додатковою угодою №2 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 500,00 грн.
Також додатковою угодою №3 від 23.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн.
Також додатковою угодою №4 від 26.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 000,00 грн.
Також додатковою угодою №5 від 02.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.
Також додатковою угодою №6 від 20.01.2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1603-7750 від 21.09.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 400,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.
В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень (а. с. 62-65). Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1603-7750 від 21.09.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто (а. с. 66).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно ст.639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно зі ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 75 172,40 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 23 889,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 31 534,80 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 19 748,00 гривень.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1603-7750 від 21.09.2025, в розмірі 75 172,40 (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят дві гривні, сорок копійок) гривень та судові витрати в сумі 2662, 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, сорок копійок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
The court decision No. 139577804, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 144/1078/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: