Ухвала суду № 139577725, 08.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/325/26

Провадження № 6/135/64/26

У Х В А Л А

іменем України

08.09.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослава Ярославовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 135/325/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №22611536 від 30.05.2025 у розмірі 18590 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

31.08.2026, через систему «Електронний суд», від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано неправильну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », згідно договору про споживчий кредит адреса реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 ». Також просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом в порядку ст. 128 ЦПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 стаття 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 432 частини 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 стаття 432 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2026 у справі №135/325/26, а саме замінивши в резолютивній частині написання адреси відповідача « АДРЕСА_1 » на вірне « АДРЕСА_2 ».

А також виправити описку у виконавчому листі по справі № 135/325/26, оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,269,ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2026 у справі №135/325/26 (провадження №2/135/344/26), замінивши у резолютивній частині рішення написання адреси боржника «АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/325/26, який був виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2026, а саме замінивши написання АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна