Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1620/1502/2012
Провадження № 6/541/169/2026
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,
встановив:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1620/1502/2012.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 82 357,07 грн заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення судом був виданий виконавчий лист по справі № 1620/1502/2012.
18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року.
18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року.
Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі № 1620/1502/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Станом на день звернення до суду із заявою немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року по справі № 1620/1502/2012 по боржнику ОСОБА_1 . Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання сплинув до заміни стягувача у виконавчому листі. В зв`язку з вищевикладеним представник звернувся до суду із заявою про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 лютого 2021 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі № 1620/1502/2012 рік за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Відповідно до повідомлення Миргородського ВДВС від 30 березня 2021 року за результатами перегляду архівних матеріалів виконавчого провадження будь-які відомості про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відсутні (а.с. 9).
Станом на 30 червня 2026 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року по справі № 1620/1502/2012 по боржнику ОСОБА_1 та стягувачам ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (інформація із автоматизованої системи виконавчих проваджень, а.с. 10).
Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув до 03 лютого 2021 року, коли ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не було наділено правом звернення до суду із заявами, пов`язаними із примусовим виконанням вищевказаного виконавчого листа.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа № 1620/1502/2012, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року в розмірі 82 357,07 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко
Судове рішення № 139577576, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/1502/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: