Ухвала суду № 139577576, 07.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
1620/1502/2012
Номер документу
139577576
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1620/1502/2012

Провадження № 6/541/169/2026

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1620/1502/2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 82 357,07 грн заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення судом був виданий виконавчий лист по справі № 1620/1502/2012.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі № 1620/1502/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Станом на день звернення до суду із заявою немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року по справі № 1620/1502/2012 по боржнику ОСОБА_1 . Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання сплинув до заміни стягувача у виконавчому листі. В зв`язку з вищевикладеним представник звернувся до суду із заявою про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважним та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 лютого 2021 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року у справі № 1620/1502/2012 рік за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до повідомлення Миргородського ВДВС від 30 березня 2021 року за результатами перегляду архівних матеріалів виконавчого провадження будь-які відомості про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відсутні (а.с. 9).

Станом на 30 червня 2026 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року по справі № 1620/1502/2012 по боржнику ОСОБА_1 та стягувачам ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (інформація із автоматизованої системи виконавчих проваджень, а.с. 10).

Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув до 03 лютого 2021 року, коли ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не було наділено правом звернення до суду із заявами, пов`язаними із примусовим виконанням вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа № 1620/1502/2012, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2836/73/87550 від 27 серпня 2007 року в розмірі 82 357,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139577576 ?

Документ № 139577576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139577576 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139577576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139577576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139577576, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 139577576, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139577576 відноситься до справи № 1620/1502/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/1502/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139577575
Наступний документ : 139577580