Ухвала суду № 139577434, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/54280/25

Провадження № 2-зз/761/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Левицька Т.В., при секретарі Поповій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гончарука М.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Жилянська-118» про визнання незаконними дії ОСББ «Жилянська-118», зобов`язання вчинити дії, визнання відсутнім обов`язку позивача зі сплати нарахованих коштів, скасування додаткової плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні повідомили, що Базів Л.М. в інтересах ОСББ «Жилянська-118» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2026 року.

Представник позивача зазначив, що вказаною ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі було задоволено. Заборонено посадовим особам ОСББ «Жилянська-118», працівникам та будь-яким іншим особам, що діють за його дорученням або в його інтересах вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення або обмеження електропостачання та водопостачання у квартирах: НОМЕР_1 (загальною площею 94,5 кв. м), № НОМЕР_2 (загальною площею - 52,1 кв. м), № 139 (загальною площею - 52,8 кв. м), № НОМЕР_3 (загальною площею 42,4 кв. м) по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСББ «Жилянська-118», яка подана представником Базів Любов`ю Миколаївною на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2026 року визнано неприйнятою до розгляду та повернуто особі, яка її подала.

У вказаній ухвалі Київського апеляційного суду зазначено, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Базів Л.М. діяти в інтересах ОСББ «Жилянська-118» в порядку самопредставництва, адже її повноваження діяти у порядку самопредставництва можуть випливати виключно із закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Також зазначено про те, що вказана цивільна справа не є малозначною, тому представляти інтереси ОСББ «Жилянська-118» може лише адвокат.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову особі, яка її подала, а саме - Базів Любові Миколаївні .

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Гончарук М.П. в судовому засіданні заперечив з приводу клопотання сторони позивача.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки дана справа не є малозначною та в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження Базів Л.М. діяти в інтересах ОСББ «Жилянська-118» в порядку самопредставництва, у тому числі і на підписання клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову особі, яка її подала, а саме - Базів Любові Миколаївні .

Керуючись ст.ст. 185, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Богуцького І.О. про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Жилянська-118» про визнання незаконними дії ОСББ «Жилянська-118», зобов`язання вчинити дії, визнання відсутнім обов`язку позивача зі сплати нарахованих коштів, скасування додаткової плати - задовольнити.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане до Шевченківського районного суду міста Києва, повернути особі, яка його подала - Базів Любові Миколаївні .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: