Ухвала суду № 139574586, 02.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8783/26

Провадження № 1-во/686/23/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2026 року у справі за 686/8783/26 провадження №1-кс686/3438/26 винесено ухвалу. Разом з тим, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме ухвалі суду, накладено арешт на пшеницю що знаходиться у бункері № 104 на зберіганні в зерновому складі ТОВ «Волиця-Агро» в м. Біла Церква, Київської області, хоча відповідно до протоколу обшуку та результату огляду Активів за участі працівників АРМА встановлено, що вірно мало б бути зазначено «пшениця знаходиться у бункері №101 на зберіганні в зерновому складі ТОВ «Волиця-Агро» в м. Біла Церква, Київської області».

Крім того ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2026 слідчий суддя ОСОБА_1 справа 686/8783/26 провадження №1-кс686/4015/26 задоволено клопотання прокурора про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 41037901) в управління з метою збереження їх економічної вартості на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майна належного ТОВ «Волиця-Агро» зокрема і пшеницю, що знаходиться у бункері № 104 на зберіганні в зерновому складі ТОВ «Волиця-Агро» в м. Біла Церква, Київської області, однак технічна описка допущена в ухвалі слідчого судді унеможливлюють виконання ухвали суду про передачу майна в управління АРМА.

Вказані технічні описки допущені в ухвалі слідчого судді унеможливлюють виконання ухвали суду про передачу майна в управління АРМА.

Вказані помилки є фактично описками.

Згідно ст. 379 КК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 31.03.2026 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року у справі за 686/8783/26 провадження №1-кс686/3438/26, а саме в частині зазначення відомостей про:

- номер бункера де зберігається пшениця зазначити вірний «№101» в зерновому складі ТОВ Волиця-Агро в м. Біла Церква, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1