Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/385/26
Провадження № 2/684/371/2026
РІШЕННЯ
іменем України
08 вересня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: судді Худенко І.О.,за участю секретаря судового засідання Басок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 100,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 26 листопада 2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №26.11.2025-100002353 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 181 день. Дата повернення (виплати) кредиту 25 травня 2026 року. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.Комісія пов`язана з наданням кредиту становить 20% від суми кредиту і дорівнює 2 000,00 гривень. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 25 червня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 35 100,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн, по процентах в розмірі 18 100,00 грн,комісії( пов`язаназ надання кредиту) в розмірі 2 000,00 грн та відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України 5 000, 00 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року в розмірі 35 100,00 грн, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 123,78 гривень.
Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду подав клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав,.
Відповідач в судове засідання з`явилась, визнала факт отримання нею вказаного вище кредиту, просила не стягувати відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України у сумі 5000 грн, заявила клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов до такого висновку.
Суд встановив, що 26 листопада 2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в письмовій формі у вигляді електронного документа уклаликредитний договір №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року, який створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронну комерцію» - одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору Е251.
Вказаний договір укладено на підставі пропозиції ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії) №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року, яка прийнята позичальником (акцепт) 26 листопада 2025 року в межах Закону України «Про електронну комерцію». Прийнявши пропозицію, відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно прийняв (акцептував) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року (кредитної лінії), з якими попередньо ознайомився.
Згідно із п.п. 2, 3, 4 акцепту кредитного договору №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року, який відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, позикодавець надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 181 день з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 25 тавня 2026 року.
Пунктом 6 акцепту визначена процентна ставка - фіксована незмінна в розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Пунктом 7 передбачена комісія пов`язана з наданням кредиту в розмірі 20% від суми кредиту та становить 2 000, 00 гривень.
Відповідно до п. 4.1 (оферти) кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-5629.
Згідно із п. 6.1 (оферти) позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця.
Заявкою кредитного договору №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року(кредитної лінії) розраховано загальні розміри платежів, проценти у складі чергового платежу, розмір неустойки, розмір платежу з сумами кредиту у складі чергового платежу.
Строк кредиту згідно п.п. 3, 4 кредитного договору становить 181 день з дати його надання, дата повернення ( виплати) кредиту 25 травня 2026 року.
До позовної заяви позивачем додано також паспорт споживчого кредиту, в якому сторонами обумовлено права та обов`язки клієнта, права та обов`язки ТОВ «Споживчий центр», умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту та міститься інформація про підпис клієнта.
Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту, за допомогою платіжної системи iPay.ua від 19 червня 2026 року №1-1906 (ТОВ «УПР») платіж №931405699 від 26 листопада 2025 року, платіж проведено на картку № НОМЕР_2 , за договором кредиту №26.11.2025-100002353.
Як вбачається з розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року, наданим позивачем станом на 12 червня 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 35 100, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн, по процентах в розмірі 18100,00 грн, комісії в розмірі 2 000,00 грн та відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України 5 000, 00 гривень.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала своє зобов`язання, оскільки не здійснила передбачених платежів для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «Споживчий центр», що і підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» за вказаним кредитним договором 10 000,00 грн по основному боргу, 18100,00 грн по процентах, 2000,00 грн по комісії (пов`язаної з надання кредиту) та 5 000,00 грн відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України).
За ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно із ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Встановлено, що кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому, вважається таким, що укладений у письмовій формі відповідно до ст.ст. 205, 207 ЦК України.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
В порушення умов укладеного кредитного договору №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту), за процентами та іншими платежами перед позивачем ТОВ «Споживчий центр».
Суд встановив, що ОСОБА_1 , уклавши договір №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року із ТОВ «Споживчий центр» належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості становить 18 100,00 грн та комісії (пов`язаної з надання кредиту) в розмірі 2 000,00 гривень.
Наданий ТОВ «Споживчий центр» розрахунок заборгованості за кредитним договором №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн, відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості становить 18100,00 грнта комісії (пов`язаної з надання кредиту) в розмірі 2 000,00 грн у повній мірі ґрунтується на умовах договору.
Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 5 000,00 грн, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та існує на сьогодні, тому в частині стягнення 5 000,00 грн заборгованості відсотків за ст. 625 ЦК України необхідно відмовити.
За таких обставин суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18 100,00 грн та комісії (пов`язаної з надання кредиту) в сумі 2 000,00 гривень. Загальна сума до стягнення складає 30 100,00 гривень.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 283,00 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 85,75 %).
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення згідно квитанції №2142025 від 03.07.2026 у розмірі 106,14 гривень пропорційно до задоволеної частини вимог.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-81,141,263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №26.11.2025-100002353 від 26 листопада 2025 року в сумі 30 100,00 грн, з яких: 10 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту,18 100,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та комісію за надання кредиту в сумі 2 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2 283,00 гривень, а також витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у сумі 106,14 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог на суму 5 000,00 грн відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 08 вересня 2026 року
Суддя Інна ХУДЕНКО
Судове рішення № 139574526, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/385/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: