Ухвала суду № 139574055, 08.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3906/26

2-з/707/11/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

08 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю БОН БУАССОН ДРІНКС,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.І. через систему Електронний суд звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю БОН БУАССОН ДРІНКС, в якій просить суд: забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН БУАССОН ДРІНКС» (код ЄДРПОУ 45210831, місцезнаходження: 19515, Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вул. Цвітківська, будинок 44), а саме витребувати у ТОВ «БОН БУАССОН ДРІНКС» належним чином засвідчені копії таких документів:

-заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ «БОН БУАССОН ДРІНКС» у липні 2025 року;

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу із відміткою про його ознайомлення;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з дати прийняття на роботу по дату виконання ухвали суду;

- заяв ОСОБА_1 про надання щорічних відпусток за весь період його роботи;

-наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за липень-грудень 2025 року та січеньчервень 2026 року;

-документів та/або відомостей, що підтверджують відображення доходів ОСОБА_1 та сплату податків із його заробітної плати за 20252026 роки, у частині, яка перебуває у володінні товариства;

-накази про запровадження простою на підприємстві і переведенні на простой ОСОБА_1 , підтвердження перебування ОСОБА_1 станом на дату виконання ухвали суду у трудових відносинах із ТОВ «БОН БУАССОН ДРІНКС» (наказ про припинення трудових відносин чи звільнення з посади ОСОБА_1 );

-у разі перебування ОСОБА_1 на простої належним чином засвідченої копії відповідного наказу (наказів);

-у разі припинення трудових відносин із ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для припинення трудових відносин, зокрема заяви працівника (якщо така подавалася) та наказу про звільнення.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає необхідним направити справу на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у ТОВ «БОН БУАССОН ДРІНКС» належним чином засвідчених копій документів, які перебувають за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «БОН БУАССОН ДРІНКС», а саме Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вул. Цвітківська, будинок 44.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а місцезнаходження засобу доказування є територія Городищенського району Черкаської області відповідно до поділу на райони, що діє до набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відтак, суддя констатує, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У пункті 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року Європейський суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. (…) Термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)". З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на територію Городищенського району Черкаської області не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви слід передати для розгляду за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю БОН БУАССОН ДРІНКС, передати для розгляду за територіальною підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов