Ухвала суду № 139572369, 08.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
689/1115/26
Номер документу
139572369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1115/26

Провадження № 2/670/538/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.06.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2026 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідно до інформації, наданої 06.07.2026 Ярмолинецькою селищною радою Хмельницької області, відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 17.08.2026. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2026 головуючим у вказаній справі визначено Мусієнко М.Б.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.08.2026 цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті 08.09.2026.

Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача направити листом з описом вкладення позов з додатками відповідачу на адресу: вул. Набережна, буд. 24, с. Пирогівка Хмельницького району Хмельницької області, докази чого надати суду.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання 08.09.2026 не з`явився, у клопотанні, поданому разом з позовною заявою, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просив задоволити повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 08.09.2026 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На виконання ухвали судді від 18.08.2026 про прийняття справи до свого провадження в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області 20.08.2026 надійшла заява позивача, відповідно до якої позов з додатками направлено відповідачу на адресу АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості через електронний кабінет та на виконання вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України долучив докази направлення позову з додатками відповідачу, а саме опис вкладення поштового відправлення та список згрупованих відправлень, за якими позов з додатками відповідачу направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість, як зазначено вище, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем направлено позов з додатками не за місцем проживання відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку, що позбавляє можливості останнього скористатись правами, визначеними статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід направити листом з описом вкладення позов з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , докази чого надати суду.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, то вказану заяву відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 187, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, встановивши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, якщо останній усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139572369 ?

Документ № 139572369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139572369 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139572369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139572369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139572369, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139572369, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139572369 відноситься до справи № 689/1115/26

Це рішення відноситься до справи № 689/1115/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139540381
Наступний документ : 139578481