Ухвала суду № 139572167, 04.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.09.2026 Справа №607/12142/26 Провадження №2/607/5707/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Ходань С. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи№ 607/12142/26 за позовом акціонерного товариства «АкцентБанк» (далі - АТ «АкцентБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2026 року суддею відкрито провадження у справі № 607/12142/26 та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10 липня 2026 року суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, перейшов до розгляду справи з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

04 вересня 2026 року було подане клопотання про витребування доказів, оригіналів документів, а саме: Паспорту споживчого кредиту «Швидко готівка», підписаного ОСОБА_1 електронним підписом; Заявки про надання послуг «Швидко готівка» №АВН0СТ155101644411901931 від 09 лютого 2022 року, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом; Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (час підпису: 09.02.2022 15:10:46 +0200); Заяви про погодження використання удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що відповідач не пригадує, чи підписував вказані документи, а їх неналежні копії не дають змоги ОСОБА_1 встановити, що саме він підписував ці документи.

У судове засідання представник позивача АТ «АБанк» не з`явився, подав разом з позовом до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, пояснював, що не пригадує отримання кредиту, його розмір.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши вимоги та обґрунтування клопотання про витребування доказів, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідача вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом.

Так, докази про витребування яких просить відповідач містять банківську таємницю, тобто інформацію з обмеженим доступом, яку банк може надати на виконання судового рішення про її витребування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування від АТ «АкцентБанк».

Керуючись ст. ст. 83-84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувативід АТ «АкцентБанк» оригінали:

Паспорту споживчого кредиту «Швидко готівка», підписаного ОСОБА_1 електронним підписом;

Заявки про надання послуг «Швидко готівка» №АВН0СТ155101644411901931 від 09 лютого 2022 року, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом;

Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит;

Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (час підпису: 09.02.2022 15:10;46 +0200);

Заяви про погодження використання удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 09 жовтня 2026 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська