Ухвала суду № 139572032, 08.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/473/23

Провадження № 1-кп/593/9/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 42022210000000177 від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, адвоката, колишнього начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року з Тернопільської обласної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, складений 31 березня 2023 року, за кримінальним провадженням, внесеним 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24 серпня 2026 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні змінено обвинувачення, за результатами зміни обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, у грудні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , який на той час перебував на посаді начальника Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, звернувся до начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 з питанням про його можливість переведення в м. Тернопіль у зв`язку із сімейними обставинами на іншу посаду, не пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Узгодивши дане питання з керівництвом 11 січня 2023 року ОСОБА_9 подав на адресу начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 письмовий рапорт про переведення його з 12 січня 2023 року на посаду дільничного офіцера патрульної поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Встановлено, що в грудні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , який на той час перебував на посаді начальника Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, звернувся до начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 з питанням про його можливість переведення в м. Тернопіль у зв`язку із сімейними обставинами на іншу посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Окрім того встановлено, що не пізніше 11 січня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_9 , який достовірно знав про переведення його з 12 січня 2023 року з посади начальника ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області на посаду дільничного офіцера патрульної поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час спілкування у м. Бережани із ОСОБА_11 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел під час вказаної розмови, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що з 12 січня 2023 року не буде обіймати посаду начальника ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, та те, що житель с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_11 займається порубкою, перевезенням, обробкою та збутом деревини (паливної деревини - дрова колоті) на території Бережанської об`єднаної територіальної громади та сусідніх громад, які обслуговуються ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, ввів ОСОБА_11 в оману про те, що він, як начальник ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області особисто буде вживати заходів щодо безперешкодного перевезення в майбутньому деревини ОСОБА_11 або його сином ОСОБА_12 по території обслуговування відповідного відділу поліції, хоча реального наміру, повноважень та можливості здійснити відповідний вплив він не мав.

Надалі приблизно о 10 год. 40 хв. 11 січня 2023 року ОСОБА_11 , перебуваючи в своєму автомобілі марки «Фольксваґен», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився на вулиці С. Бандери у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, будучи введеним в оману ОСОБА_9 , не усвідомлюючи оманливих (шахрайських) дій та довіряючи йому, передав останньому, а ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом шахрайства, одержав від нього грошові кошти на загальну суму 10000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти, ОСОБА_9 фактично заволодів ними, довівши свій злочинний умисел до кінця, після чого його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_9 25 серпня 2026 року подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відповідно до якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків і з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. У судовому засіданні 08 вересня 2026 року обвинувачений подане клопотання підтримує, просить його задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Захисники в судовому засіданні підтримують клопотання обвинуваченого, просять його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_9 інкримінованих йому дій минуло більше трьох років.

Суд, вислухавши учасників розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч.6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Виходячи з наведеного, подання обвинуваченим у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у разі спливу на момент розгляду клопотання, з часу вчинення дій, інкримінованих обвинуваченому в обвинувальному акті, строку, визначеного в ст. 49 КК України, - є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Інкриміновані ОСОБА_9 дії, згідно обвинувального акта, останній вчинив 11 січня 2023 року. Санкцією ч.1 ст. 190 КК України, на час вчинення інкримінованих діянь, передбачено покарання у виді: штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2023 року, скасувати; заставу в розмірі 214720,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_13 ; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 року - скасувати.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч.1 ст. 190 КК України, ст.ст. 22, 26, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, ч.6 ст. 368, ст. 372, ч.3 ст. 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави: 2265,45 /дві тисячі двісті шістдесят п`ять/ гривень 45 коп. процесуальних витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 1 від 30.01.2023; 1887,08 /одну тисячу вісімсот вісімдесят сім/ гривень 08 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи відео-, звукозапису№ СЕ-19/109-23/2277-ВЗ від 13.03.2023; 755,12 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 коп. процесуальних витрат за комп`ютерно-технічну експертизу № СЕ-19/120-23/3024-КТ від 16.03.2023.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- у виді запобіжного заходу у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року (справа № 607/787/23) скасувати; заставу в розмірі 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок), внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області - ОСОБА_13 повернути заставодавцю ОСОБА_13 ;

- у виді накладення арешту на: земельну ділянку площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2096039061226, кадастровий номер 6122684300:01:001:0766 та нежитлове приміщення, господарську комірчину LXXX площею 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 359219261101, - власником якого є ОСОБА_9 , який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року (справа № 607/2210/23), - скасувати.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя