Ухвала суду № 139572023, 04.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/36/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2026 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ТОВ «Капіталресурс», за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №593/1180/18,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою у якій просила суд замінити стягувача у виконавчому листі №593/1180/18 від 27.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»; видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №593/1180/18 від 27.05.2019 року.

Заява обгрунтована тим, що на виконання рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист №593/1180/18 від 27.05.2019 р. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідачки. Таким чином, кредитора було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». 29 вересня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження №60193344 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення Договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. 31 березня 2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» отримано інформацію, що оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку із наведеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час через відсутність оригіналу виконавчого документу, не може реалізувати свої права, як стягувача. Враховуючи наведене, заявник вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача (заінтересованої особи) АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, жодних заяв не подала.

Представник заінтересованої особи Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву, у якій при вирішенні справи поклався на думку суду, просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено таке,-

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №60193344 від 29 вересня 2020 року, на виконанні відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебував виконавчий лист №593/1180/18, виданий 27.05.2019 року. Вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 22 серпня 2025 року уклали Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» передав, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняв права грошової вимоги, у тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є правонаступником сторони стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №593/1180/18, виданий 27.05.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області.

Як вбачається із відповіді АТ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 року: «За результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходиться на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року №593/1180/18 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 640,01 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місто Київ, вул.Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №593/1180/18 Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко