Ухвала суду № 139571854, 07.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/745/26

Провадження № 2/459/296/2026

У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, від Луцького міськрайонного суду Волинської області, в провадженні якого перебувала кримінальна справа №1-259/2009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України копію постанови про накладення арешту на майно, виданої слідчим СУ УМВС України у Волинській області Ткачук М.Л. від 16.07.2008 (б/н). В обґрунтування клопотання послався на вагомість даних доказів для встановлення обставин справи та неможливість отримати їх у поза судовий спосіб.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дане клопотання про витребування доказів подане у строк та відповідає вимогам, що встановлені ст. 84 ЦПК України, містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів, відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від Луцького міськрайонного суду Волинської області інформацію про те, чи приймалося у кримінальній справі № 1-259/2009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України рішення про скасування (зняття) арешту, накладеного на майно на підставі постанови слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачук М.Л. від 16.07.2008 (б/н), а у разі прийняття такого рішення - надати його копію суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 цього Кодексу, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.81, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Луцького міськрайонного суду Волинської області копію постанови про накладення арешту на майно, виданої слідчим СУ УМВС України у Волинській області Ткачук М.Л. від 16.07.2008 (б/н) та інформацію про те, чи приймалося у кримінальній справі № 1-259/2009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України рішення про скасування (зняття) арешту, накладеного на майно на підставі вказаної постанови, а у разі прийняття такого рішення - надати його копію суду.

Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 08.10.2026

Копію ухвали скерувати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) для виконання.

Виклик сторін повторити, попередити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський