Рішення № 139571853, 07.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/1922/24

Провадження № 2-о/459/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

приcяжних Максимович Н.Я., Сасовець І.Б..,

з участю: секретаря Фецан Ю. А.,

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час у зв`язку із віком страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою з першою групою інвалідності з дитинства, стоїть на обліку у психіатричному відділенні Сокальської районної поліклініки, так як у нього встановлено обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. На даний час він займається матеріальним забезпеченням брата та його доглядом, тому просить заяву задоволити.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.08.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 01.12.2025 поновлено провадження по справі.

Розпорядженням голови Сокальського районного суду Львівської області від 11.06.2026 у зв`язку із неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи та утворити склад суду (відсутня потрібна кількість присяжних для проведення розподілу), справу передано до Шептицького міського суду Львівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року визначено головуючим суддю Новосада М.Д.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Мартинюк О.І. не заперечила щодо задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав, просив призначити заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, заяв та клопотань не подав.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 12,13).

Згідно копії довідки психіатричної МСЕК №1 серії ЛВА-1 №188264 від 22.03.2007, встановлено, що ОСОБА_3 1988 р.н., встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду і допомоги (а.с.9).

Як вбачається з копії довідки № 732-02/7 від 27.02.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с.Перетоки та одержує допомогу та компенсацію на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2019 по даний час. Станом на 27.02.2023 з обліку не знятий (а.с.14).

Заявник проживає разом з братом за однією адресою у с. Перетоки, що підтверджується копіями їх паспортів громадянина України (а.с. 5-6, 7-8).

Із подання виконавчого комітету Сокальської міської ради від 16.12.2025, встановлено, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над рідним братом ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с.53).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 20.08.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1763 від 14.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_6 . ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43).

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26205171, вул.Шептицького, 44, м. Сокаль, Львівська область), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Н.Я. Максимович

І.Б. Сасовець