Ухвала суду № 13957149, 03.02.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7881/08/1570 Категорія:8.2.9Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства морський торговельний порт Усть-Дунайск на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом Державного підприємства морський торговельний порт Усть-Дунайськ до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство морський торговельний порт Усть-Дунайск звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 червня 2008 року № 0000182300/0.

Свої позовні вимоги ДП МТП Усть-Дунайськ обґрунтувало тим, що землі на які відповідачем було донараховано податку відносяться до земель водного фонду, а не до земель промисловості, транспорту та звязку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в задоволенні вищенаведеного позову відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ДП МТП Усть-Дунайськ просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи постанову суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено.

Відповідачем була проведена перевірка позивача щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1 липня 2006 року по 31 грудня 2007 року, результати якої відображені в акті від 26 травня 2008 року № 560/23-03/01125206 /а.с. 57-85/.

Перевіркою встановлено порушення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про плату за землю», наслідком чого стало заниження ним суми земельного податку на 168728,22 гривень. Зміст порушення полягав у нарахуванні та сплаті земельного податку за землі розташовані у Кілійському та Вилківському районах Одеської області за ставкою 0,3 % від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області, замість 5 %.

На підставі вищенаведеного акту відповідачем було прийнято рішення від 4 червня 2008 року № 0000182300/0 про визначення позивачу податкового зобовязання з земельного податку на загальну суму 253092 гривень (основний платіж 168728 гривень, штрафні санкції 84364 гривень) /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про плату за землю»вiд 03.07.1992 року № 2535-XII, підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Відповідно до довідки відділу земельних ресурсів у Кілійському районі Одеської області від 4 квітня 2008 року № 154, землі які належать позивачу у Кілійському та Вилківському районах Одеської області належать до земель промисловості, транспорту та звязку.

Отже, доводи апелянта щодо належності зазначених земель до земель водного фонду є неспроможними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства морський торговельний порт Усть-Дунайск залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом Державного підприємства морський торговельний порт Усть-Дунайськ до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 червня 2008 року № 0000182300/0 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 07.02.2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/