Рішення № 139571189, 04.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/882/24

Номер провадження: 2-о/511/1/26

04 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

присяжних Журбенка В.В., Штувбейного Д.А.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовної особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки Прибилова О.О.,

особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області, в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданої заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи, що вона страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить встановити над ОСОБА_4 , опіку та призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивував тим, що він проживає у належному йому будинку зі своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради з діагнозом - хронічний, стійкий психічний розлад, в виді деменції у зв`язку з епілепсією (F 02.83) , згідно довідки МСЕК в зв`язку з цим захворюванням їй встановлено 1-шу групу інвалідності бестроково.

Раніше догляд за ОСОБА_4 здійснювала її мати - ОСОБА_3 , однак за станом здоров`я вона вже не взмозі здійснювати належниї догляд .

Він фактично здійснює догляд за сестрою та опікується нею, так як сестра не може керувати своїми діями, приймати рішення, обмежена у побуті, а тому просив призначити його опікуном сестри у випадку визнання її недієздаттною з метою захисту її прав та розпорядження її майновими правами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі.(а.с.32)

Ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. (а.с.62)

Ухвалою суду від 17.04.2026 року матеріали цивільної справи були передані до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи у зв`язку з звільнення присяжного ОСОБА_6 (а.с.73)

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 11.05.2026 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також суду пояснив, що він може виконувати обов"язки опікуна сестри, так як в період дії воєнного стану працює на залізниці та має бронювання від військової служби .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Магера Р.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , також підтвердив, що заявник може бути призначена опікуном сестри.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_7 адвокат Олійник О.О. також просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4 , недієздатною та призначити її брата опікуном.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , судовому засіданні пояснила, що з 2015 року являється опікуном своїєї доньки ОСОБА_8 , котра є інвалідом з 5 місяців та потребує постійного нагляду та піклування. В силу похилого віку та за станом здоров`я вона вже не має можливості надалі здійснювати належний догляд донці, а тому просила призначити опікуном її сина, брата ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 також не заперечувала щодо обставин визнання її недієздатною та призначення її брата опікуном.

Нормативно -правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування, представника ОСОБА_4 , особисто ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року

Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 5141 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11)

ОСОБА_4 зареєстрована по місцю проживання в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.104)

ОСОБА_4 , відповідно до довідки серії МСЕК №098679 від 09.11.2011 року в зв`язку з наявним психічним захворюванням має І групу інвалідності, яка їй встановлена безстроково. (а.с.13)

З висновку судово-психіатричної експертизи №730 від 22 лютого 2025 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. (а.с.67-69)

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не позбавлена права бути присутньою у судовому засіданні, однак через стан вираженої деменції участь в судовому засіданні може призвести до різкого погіршення її соматичного стану.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, так як остання має психічний розлад здоров`я і проведена по справі судова-психіатрична експертиза підтвердила її психічний стан, відповідно до якого ОСОБА_4 не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так в ході розгляду судом справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Він має задовільний стан здоров`я, не притягався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми проживають в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . За цією ж адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 працює у виробничому підрозділі "Моторвагонне депо Одеса-Застава 1" АТ "Укрзалізниця" на посаді інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів, що підтверджено довідкою про доходи, має відстрочку від проходження військової служби від даного підприємства. (а.с.96, 97).

Наданим суду поданням органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 29.06.2026 року за №238 підтверджено доцільність призначення піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 . (а.с.89)

Також відповідно до рішенням виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 29.06.2026 року за №237 підтверджено доцільність звернутися до Роздільнянського районного суду Одеської області щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 , яка призначена рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області №511/22715-ц від 29.09.2015 року опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 (а.с.87)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном своєї сестри, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 299, 300, 354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Одеси, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була призначена на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/227/15-ц від 29.09.2015 року опікуном ОСОБА_4 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 382,94 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Київа, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Булигіна В.О., висновок №730 від 22.10.2025 року».

Копія рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тккст рішення складено та підписано суддею 08.09.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Присяжні В.В. Журбенко

Д.А. Штувбейний