Ухвала суду № 139570950, 13.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13523/26

Номер провадження № 2/521/8892/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості.

Як встановлює ст. 13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути, зокрема, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, проте позовна заява не містить повного та зрозумілого розрахунку цієї вимоги. Позивачем не наведено вихідних даних, використаних для обчислення, не зазначено розміру середньоденного (середньомісячного) заробітку, періоду, який взято до розрахунку, порядку визначення кількості днів затримки та арифметичного обчислення заявленої до стягнення суми. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову та відповідність вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 176 ЦПК України ціна позову визначається позивачем щодо кожної майнової вимоги. Однак наведений у позовній заяві розрахунок не дає можливості встановити порядок визначення загальної ціни позову, що також свідчить про невідповідність заяви вимогам процесуального закону.

Також суд встановив, що позивачем заявлено окрему вимогу про відшкодування моральної шкоди. До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору за зазначену вимогу, а також не наведено належного обґрунтування наявності передбачених законом підстав звільнення від його сплати саме щодо цієї вимоги.

Відповідно до статей 4, 5 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не оцінює обґрунтованість позовних вимог по суті спору, однак зобов`язаний перевірити дотримання позивачем процесуальних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, визначених статтями 175 та 177 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, а тому відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, тел. (048) 753-12-65, факс (048) 728-51-06

E-mail:inbox@ml.od.court.gov.ua, web: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/,

код ЄДРПОУ 05383419

16 серпня 2025 року

№521/13826/25

С-21

ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області

65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83

Відповідно до вимог ст. 185, 272 ЦПК України направляємо на Вашу адресу копію ухвалиХаджибейського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2025 року про залишення позову без руху для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів.

Додаток: копія ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси

від 16ссерпня 2025 року.

Суддя: І.В. Плавич