Ухвала суду № 139570176, 08.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7125/26

Провадження №2-с/639/209/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.08.2026 року по справі №639/7125/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова зареєстрована заява сформована представником боржника ОСОБА_2 - адвокатом Кравченком С.М. в системі «Електронний суд» 07.09.2026, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.08.2025 року по справі №639/7125/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що боржник категорично не погоджується із заявленими вимогами стягувача, оскільки заборгованість за комунальні послуги відсутня, на підтвердження долучено копії квитанцій. З огляду на це визначена стягувачем сума заборгованості не може вважатися безспірною.

Копію судового наказу боржник отримав 29 серпня 2026 року. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

04.08.2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 28-А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО334851 заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_2 в сумі 49 122 (сорок дев`ять тисяч сто двадцять дві) гривні 59 копійки, з яких: 43 324,13 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 року по 30.06.2026 року; 1 440,60 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 30.06.2026 року; 328,02 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 року по 30.06.2026 року; 834,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 року по 30.06.2026 року; 2 411,04 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2026 року; 783,84 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2026 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 28-А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО334851 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок (а.с. 21-22).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 04серпня 2026 року (а.с. 23).

Згідно відмітки, повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено «особисто 29.08.2026».

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України, відмітка «за закінченням терміну зберігання» не входить до переліку підстав, що вказують на належене вручення судового рішення.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.08.2026 року по справі №639/7125/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.08.2026 року по справі №639/7125/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний