Ухвала суду № 139570169, 07.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8202/26

Провадження №2/639/3611/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління, третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нього, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Фільчаковою Ю.І. до відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління, третьої особою заначено Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі повідомлення Жовтневого РВ ДВС м. Харкова No 7641 від 08.04.2005 року, зареєстрований 18.04.2005 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 1892996.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Разом з тим, відповідно до п.3-5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно обставин, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2005 року у справі № 1-111/05р ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі виконавчого листа №1-111/05 від 16.02.2005 року державним виконавцем Жовтневого РВ ДВС м. Харкова було винесено постанову/направлено повідомлення №7641 від 08.04.2005 року про арешт майна боржника.

Позивач ОСОБА_3 ,. зазначила, що є спадкоємцем після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності інших спадкоємців не зазначила, свідоцтва про народження або інші документи, що встановлюють родинні відносини із спадкодавцем до позову не долучені.

Не зазначено обставин щодо вчинення дій на отримання повідомлення №7641 від 08.04.2005 року про арешт майна боржника або немодливості його отримання.

Також позивачем та ії представником не враховані розяснення в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року

Представник позивача зазначає відповідачем Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ, проте вказаний орган не є особою собою, в інтересах якої накладено арешт або на користь якої здійснюється конфіскація майна або стягнення коштів за вироком суду, та не є учасником спадкових правовідносин.

З урахуванням підстав арешту майна, позивач ОСОБА_3 не зазначила виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги про зняття арешту з майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом саме до Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у м. Харкові ХМУ.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із уточненням кола відповідачів та підстав звернення до них, а саме зазначити обставини щодо порушення відповідачем Холодногірсько -Новобаварським ВДВС у м. Харкові ХМУ прав та інтересів позивача, чи існує з останнім спір щодо спадкового майна, долучити до позову копії документів на підтвердження родинного зв`язка із спадкодавцем, інші докази на підтвердження викладених обставин, а у разі неможливості їх отримати, відповідні клопотання,

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління, третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нього - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний