Ухвала суду № 139570062, 08.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4207/26

провадження № 2-а/619/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Коваленко Н.B.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І. В.,

розглянувши в м. Дергачі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

14.07.2026 до суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у повному обсязі, посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646) є неналежним відповідачем у справі, оскільки Касьяненко С.М. є працівником не патрульної поліції, а Національної поліції, тому Головне управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599) є належним.

13.08.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд зазначає таке.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, предметом розгляду цієї справи є законність постанови серії ЕНА № 7355568 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, винесеної працівником відділення поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Касьяненком Сергієм Миколайовичем.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом установлено, що оскаржувану постанову винесено працівником відділення поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Касьяненком Сергієм Миколайовичем.

Отже, Головне управління Національної поліції в Харківській області є органом Національної поліції, працівником якого винесено оскаржувану постанову.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Харківській області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, код ЄДРПОУ 40108599).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год 30 хв 13 жовтня 2026 року.

Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву він протягом 5 днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив він протягом 5 днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: dr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко