Ухвала суду № 139569723, 08.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1947/26

Провадження № 2/565/1124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Техно-Фінанс» адвоката Баштової А.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТзОВ «Техно-Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №RF0181 від 21.12.2021 в розмірі 840000,00 грн та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 14256,99 грн.

До суду від представника позивача ТОВ «Техно-Фінанс» адвоката Баштової А.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 10 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №569/1947/26.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Техно-Фінанс» адвоката Баштової А.В.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ «Техно-Фінанс» адвоката Баштової А.В. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Зейкан