Ухвала суду № 139569721, 08.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/347/24

Провадження № 4-с/565/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції у справі за скаргою адвоката Савонік Л.О. на постанову державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд скарги адвоката Савонік Л.О. на постанову державного виконавця.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/347/24 (провадження №4-с/565/2/26).

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката Савонік Л.О. на постанову державного виконавця, призначене на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Зейкан