Ухвала суду № 139569182, 08.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/3185/26

Номер провадження 2/333/3366/26

УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Романенко Михайла Едуардовича про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Романенко М.Е. про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову у цій справі у зв`язку погашенням заборгованості відповідачем та повернути сплачений товариством судовий збір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про відмову позивача від позову та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача, представляючи інтереси ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», подав до суду заяву про прийняття відмови позивача від позову, судом перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, підстави для неприйняття відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушують права,свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3316810843 від 11.03.2026 року.

Враховуючи викладене,беручи до уваги, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд прийшов до висновку про повернення позивачу на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Романенко Михайла Едуардовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача адвоката Романенко Михайла Едуардовича від позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»; Код ЄДРПОУ: 42649746; IBAN: НОМЕР_1 ; Банк отримувача: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; суму судового збору у розмірі 1331 гривні 20 копійок /одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок/, який був сплачений позивачем 11 березня 2026 року на розрахунковий рахунок:UA588999980313161206000008511, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комун./22030101, Код отримувача 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;42649746;;42649746;Суд. збір, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", Комунарський рай. суд м. Запоріжжя, КД 2024575672_CARD, без ПДВ).

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 17 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов