Ухвала суду № 139569157, 08.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7899/26

Провадження №1-кс/333/2304/26

УХ В А Л А

08 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР під №6202508010001247 від 04.07.2026, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 04.07.2026 про відмову у визнанні потерпілим. Посилається на те, що Державним бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №620250801000001247 від 08.02.2025 за фактом незаконних дій працівників поліції, в результаті яких було мобілізовано його рідного брата ОСОБА_3 , який загинув.

З постановою слідчого заявник не згодний, оскільки вважає, що внаслідок кримінального правопорушення йому завдано моральної шкоди. Також він як рідний брат загиблого ОСОБА_3 , на підставі ч.6 ст. 55 КПК України має право отримати статус потерпілого, оскільки смерть його брата завдала йому моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності та відмовити в її задоволенні з мотивів, викладених в оскаржуваній постанові.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620250801000001247 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України з такою фабулою «до ТУ ДБР в м. Мелітополі надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/724/25 від 30.01.2025, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2024 щодо перевищення своїх службових повноважень співробітниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5

04.06.2026 року до першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у вищевказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого, посилаючись на те, що 08.06.2024 року працівники поліції незаконно, без жодний на це підстав, під приводом допиту, затримали його брата ОСОБА_3 , 1967 року народження та доставили його до відділу поліції та передали працівникам ТЦК. Жодних процесуальних дій 08.06.2024 року та до цієї дати працівниками поліції та слідчим не було проведено, повісток про виклик до слідчого не надходило. Його брат ОСОБА_3 та сусід ОСОБА_5 не були в цей день допитані, ніякі слідчі дії з ними не проведені. Вважає, що працівники поліції без складання документів на затримання та без будь-яких законних підстав у вихідний день із дома викрали двох осіб та незаконно доставили до ГУНП. 07.09.2024 року його брат ОСОБА_3 зник безвісти. Вважає, що є безпосередній зв`язок з незаконними діями працівників поліції та його мобілізацією та зникненням безвісті. Сповіщенням від 03.12.2025 року він дізнався про загибель брата. Смерть його брата завдала заявникові моральної шкоди, що, на думку, заявника, є підставою для визнання особи потерпілим.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_4 від 04.07.2026 року відмовлено ОСОБА_3 , у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №620250801000001247 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. З постанови вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що рідний брат заявника ОСОБА_3 та сусід ОСОБА_5 , 08.06.2024 були запрошені та на службовому автомобілі доставлені працівниками поліції до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного пошкодження чужого майна. В той же день ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали повістки про призов на військову службу під час мобілізації на явку 11.06.2024. 11.06.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були призвані на військову службу під час мобілізації та відправлені у складі команди до військової частини НОМЕР_1 . З 07.09.2024 до 01.12.2025 ОСОБА_3 вважався зниклим безвісті під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. 01.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Зазначені наслідки, які в даному випадку настали, не перебували в причинно-наслідковому зв`язку з діями працівників поліції, які викликали та доставляли ОСОБА_3 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного пошкодження чужого майна. Відсутні підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки відсутні відомості щодо спричинення йому фізичної, майнової або моральної шкоди саме внаслідок вчиненого кримінального правопорушення можливими неправомірними діями окремих працівників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з якими особисто він не контактував, будь-якої фізичної, матеріальної та моральної шкоди їхніми діями йому завдано не могло бути, він є заявником, який повідомив про факт можливого вчиненого кримінального правопорушення відносно його рідного брата, а тому в залученні ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого слідчий відмовив.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілим, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що йому спричинена моральна шкода смертю брата, тому вважає, що він є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.

Проте, в даному випадку смерть ОСОБА_3 не пов`язана із кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені в ЄРДР за №620250801000001247 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, оскільки він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області, а не внаслідок кримінального правопорушення, а відтак приписи ч.6 ст.55 КПК України не можуть бути застосовані.

Слідчий обґрунтовано вважає, що загибель ОСОБА_3 не перебувала в причинно-наслідковому зв`язку з діями працівників поліції, які викликали та доставляли ОСОБА_3 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, і спричинення моральної шкоди внаслідок смерті брата не надає заявникові статусу потерпілого.

З огляду на зазначене, постанова старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 04.07.2026 про відмову у визнанні потерпілим прийнята у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1