Ухвала суду № 139569153, 04.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9059/26

1-кс/333/2915/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42026082030000039 від 07.08.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42026082030000039 від 07.08.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт на тимчасово вилучене 01.09.2026 під час проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, приміщень, що належать та перебувають у користуванні ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33476828), та розташовані на земельній ділянці, за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, котра перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України», код ЄДРПОУ: 26437415, та безпосередньо території за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, під час якого виявлено та вилучено: microSD adapter із вставленою картою пам`яті на 32 ГБ "Aspor", упаковано до паперового конверту; Media converter EC-Q-1G-1SM-1310nm "261316 з друкованим написом "Foxgate 10/100/1000 Bas-TX 10 Base-FX із приєднаним білим дротом, Fiber Optical Swicth Model JVD-4G3E-SFP Brand Seven lager із написом друкованим на корпусі "Gigabit Ethernet Switch", Cload Managed POE Switch Model Seven s309G "Systems Seven", упаковані до спец. пакету №WAR1846284; мережевий комутатор D-Link Model DES-1228 S/n PVCM3D4001698 та мережевий комутатор VDM pro в корпусі білого кольору, упаковані до полімерного чорного пакету, який опечатаний біркою; - 2 термінали безконтактної оплати Raiffasen Bank (№1 термінал з належним аркушом паперу із рукописним написом "Кухня", Мodel SIF3 із друкованим написом "Сastles Technology Saturn 10000, №2 термінал - Castles Technology Saturn 1000 Model SIF3), упаковані до спец. пакет №NPU6206794.

Клопотання обґрунтовано таким.

Так, 01.08.2026 до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення через службу 102 з приводу вчинення хуліганських дій на території комплексу «Губернаторський», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 17a. Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, розташована у м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, огороджена по периметру та обмежує доступ будь-якої особи до прибережної смуги річки Дніпро. На території вказаної ділянки розташовані об`єкти будівництва: житлові будинки, басейни, тенісний корт, зона відпочинку та пірс для швартування катерів і човнів. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, зареєстровано право власності ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33476828) на будинок відпочинку літ. Ю загальною площею 141,6 кв.м., будівлю водної бази літ. А-2 та підпірної стінки № 17 загальною площею 762,5 кв.м. Відповідно до рішення Запорізької міської ради народних депутатів від 31.08.1992 № 320/33, державного акта на право постійного користування землею від 09.10.1992 № 7 (1-ЗП № 000587) земельна ділянка площею 1,76 га в межах плану землекористування надана у постійне користування Запорізькій обласній раді «Трудові резерви» для розвитку та проведення спортивно-масової роботи з водних видів спорту. 3 Згідно з наказом Міністерства освіти України від 01.09.1992 № 114 Всесоюзне добровільне спортивне товариство «Трудові резерви» ліквідовано переходом всієї сукупності його прав щодо власності та підпорядкованості Міністерству освіти України, як правонаступнику. Наказом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України від 09.08.2001 № 2-к створено Запорізьке обласне управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. У подальшому наказом Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України від 01.07.2013 № 184 Запорізьке обласне управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України припинено шляхом реорганізації, приєднавши його, як відокремлений підрозділ (філію) до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. На підставі наказу Міністерства молоді та спорту України №3621 від 12.06.2025 було реорганізовано державну бюджетну установу Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів (далі Центр), шляхом приєднання її до державної установи «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» з подальшим перейменуванням у Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» (далі Агенція). Також, вказаним наказом установлено, що Агенція є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Центру В подальшому, наказом директора Державної установи «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України» №1534 від 01.10.2025 утворено Майновий комплекс (відокремлений підрозділ) державної установи «Агенція масового спорту України».

Відповідно до Передавального акту №3 Агенція, яка користується державним майном, власником якого є держава в особі Міністерства молоді та спорту України передала в оперативне управління Майновому комплексу (відокремлений підрозділ) державної установи «Агенція масового спорту України» право користування земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:03:044:0118, площею 1,76 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17a. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, площею 1,76 га, до теперішнього часу перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення "Агенція учнівського, студентського та масового спорту України", код ЄДРПОУ: 26437415.

Таким чином, власниками нерухомості, котра розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, є ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33476828) власниками земельної ділянки на праві постійного користування земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, площею 1,76 га, до теперішнього часу перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України», код ЄДРПОУ: 26437415.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 19.08.2026 року у період часу з 16 години 43 хвилини по 16 годину 48 хвилину було проведено слідчу дію а саме огляд місця події об`єктом якого перебувала відкрита ділянка місцевості яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, яка розташована за географічними координатами: 47.7859771, 35.1669423 а саме прилеглої території комплексу відпочинку «Губернаторський» в ході якого було виявлено дві камери відеоспостереження також було виявлено, що камера №1 об`єктив якої спрямований на територію вищезазначеного комплексу відпочинку та було виявлено камеру №2 об`єктив якої в свою чергу спрямований на в`їзд до території комплексу відпочинку. У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит до комплексу відпочинку «Губернаторський» (м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17-А).

Предметом запиту було надання відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, оскільки вказані матеріали можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження, а саме - фіксацію факту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

За результатами розгляду запиту адміністрація закладу безпідставно відмовила у наданні зазначених відеозаписів, не навівши жодного обгрунтування чи мотивації своєї відмови. Зазначена обставина унеможливлює отримання вказаних відомостей у добровільному порядку та підтверджує необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 24.08.2026 справа № 333/9059/26 задоволено клопотання прокурора про обшук об`єктів нерухомості та земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 17а - місце скоєння кримінального правопорушення за фактом вчинення хуліганських дій на території комплексу «Губернаторський», які предметом досудового розслідування кримінального провадження №42026082030000039 від 07.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.09.2026 в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук об`єктів нерухомого майна, приміщень, що належать та перебувають у користуванні ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код 4 юридичної особи, 33476828), та розташовані на земельній ділянці, за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, котра перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України», код ЄДРПОУ: 26437415, та безпосередньо території за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17a.

Під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17А було виявлено та вилучено: - microSD adapter із вставленою картою пам`яті на 32 ГБ "Aspor", упаковано до паперового конверту; - Media converter EC-Q-1G-1SM-1310mm "261316 з друкованим написом "Foxgate 10/100/1000 Bas-TX 10 Base-FX із приєднаним білим дротом, Fiber Optical Swicth Model JVD-4G3E-SFP Brand Seven lager із написом друкованим на корпусі "Gigabit Ethernet Switch", Cload Managed POE Switch Model Seven s309G "Systems Seven", упаковані до спец. пакету №WAR1846284; мережевий комутатор D-Link Model DES-1228 S/n PVCM3D4001698 та мережевий комутатор VDM pro в корпусі білого кольору, упаковані до полімерного чорного пакету, який опечатаний біркою. - 2 термінали безконтактної оплати Raiffasen Bank (1 термінал з належним аркушом паперу із рукописним написом "Кухня", Мodel SIF3 із друкованим написом "Сastles Technology Saturn 10000, 2 термінал - Castles Technology Saturn 1000 Model S1F3), упаковані до спец. пакет №NPU6206794.

Вилучені предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та необхідні слідству для проведенням подальших експертних досліджень.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на клопотання про накладення арешту. Вказує, що слідчий та прокурор здійснили вилучення майна з грубим перевищенням меж ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим воно набуло статусу тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України. Обшук проведено формально без залучення обов`язкового кваліфікованого ITспеціаліста, через що правоохоронці всупереч ч. 2 ст. 168 КПК України хаотично демонтували пристрої, які конструктивно не здатні зберігати відеозаписи. Слідчий та прокурор проігнорували вимоги закону: До слідчої дії було формально залучено криміналіста поліції, проте жодного профільного IT-фахівця чи інженера комп`ютерних мереж залучено не було. Слідство вилучило пристрої рівня L2 (комутатори D-Link, SEVEN PS308G, оптичний свитч JVW-403E-SFP), які не мають внутрішніх накопичувачів (HDD/SSD) і слугують виключно мостами комутації трафіку. Верхній комутатор взагалі стояв відключеним і не функціонував. Вилучений медіаконвертер FoxGate є звичайним пасивним перетворювачем оптоволоконного сигналу в виту пару Ethernet і позбавлений будь-якої цифрової пам`яті. Маршрутизатор UDM Pro забезпечує виключно маршрутизацію трафіку. Крім цього, слід зазначити, що банківські POS-термінали «Castles Saturn 1000» є власністю АТ «Райффайзен Банк» та слугують виключно каналом передачі зашифрованих пакетів оплати. Вони не записують і не містять у собі імен, прізвищ, номерів мобільних телефонів чи адрес проживання клієнтів. Інформація щодо платежів становить банківську таємницю і відповідно до глави 15 КПК України підлягає тимчасовому доступу безпосередньо в банківській установі за ухвалою суду, а не шляхом незаконного вилучення фізичних апаратів еквайрингу з барної стійки підприємства. Вилучення банківських терміналів позбавило підприємство змоги проводити безготівкові розрахунки, що заблокувало роботу комплексу та завдало значних матеріальних збитків. Демонтаж маршрутизатора UDM Pro, оптичного медіаконвертера та комутаторів спричинив повне відключення інтернет-зв`язку на всій території комплексу. Комплекс відпочинку знаходиться у прибережній смузі Південного мікрорайону «Піски» (район «Волна», Комунарський район м. Запоріжжя) - зоні підвищеної небезпеки, що щоденно потерпає від ударів ворожої авіації, КАБів та ракетних обстрілів. Через демонтаж мережевого вузла персонал та громадяни, які перебувають на території: позбавлені можливості своєчасно отримувати оповіщення цивільного захисту про сигнали повітряної тривоги; позбавлені інтернет-зв`язку та IP-телефонії для оперативного виклику пожежно-рятувальних підрозділів (ДСНС 101), поліції (112) чи екстреної медичної допомоги (103). З наведених підстав, просила відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у ньому. Зазначив, що ним винесено постанову про залучення спеціаліста до огляду вилучених предметів, саме в процесі огляду можна встановити , чи буде працювати вся мережа без вилученого комутатора, наприклад. В разі, якщо необхідну інформацію можна буде віднайти без застосування частини вилученого обладнання, воно буде повернуто володільцю. Щодо вилучених терміналів, зазначив, що їх вилучення обумовлено необхідність перевірки транзакцій осіб, які могли перебувати на території комплексу та , відповідно, їх встановлення .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю заперечувала проти клопотання слідчого з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема, арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За загальними правилами, передбаченими ч.3 ст.132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у разі, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що :

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026082030000039 від 07.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора від 01.09.2026 року вилучене в ході проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, приміщень, що належать та перебувають у користуванні ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33476828), та розташовані на земельній ділянці, за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, котра перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України», код ЄДРПОУ: 26437415, та безпосередньо території за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026082030000039 від 07.08.2026 року.

Прокурором частково надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.09.2026 під час проведення обшуку, а саме: microSD adapter із вставленою картою пам`яті на 32 ГБ "Aspor", упаковано до паперового конверту; Media converter EC-Q-1G-1SM-1310nm "261316 з друкованим написом "Foxgate 10/100/1000 Bas-TX 10 Base-FX із приєднаним білим дротом, Fiber Optical Swicth Model JVD-4G3E-SFP Brand Seven lager із написом друкованим на корпусі "Gigabit Ethernet Switch", Cload Managed POE Switch Model Seven s309G "Systems Seven", упаковані до спец. пакету №WAR1846284; мережевий комутатор D-Link Model DES-1228 S/n PVCM3D4001698 та мережевий комутатор VDM pro в корпусі білого кольору, упаковані до полімерного чорного пакету, який опечатаний біркою., відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Щодо накладення арешту на 2 термінали безконтактної оплати Raiffasen Bank (№1 термінал з належним аркушом паперу із рукописним написом "Кухня", Мodel SIF3 із друкованим написом "Сastles Technology Saturn 10000, №2 термінал - Castles Technology Saturn 1000 Model SIF3), упаковані до спец. пакет №NPU6206794, слід вказати таке.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, під час проведення обшуку вилученню підлягають лише ті речі та документи, щодо яких прямо надано дозвіл судом, за винятком предметів, вилучених із цивільного обігу або тих, що мають очевидні ознаки предмета кримінального правопорушення.

Водночас матеріали провадження не містять жодних відомостей, які б свідчили, що вилучені термінали мали очевидні ознаки предмета кримінально протиправних дій або безпосередній зв`язок із кримінальним правопорушенням, яке розслідується.

Більш того, прокурором в судовому засіданні зазначено, що вилучені термінали не мають очевидних ознак предмета кримінально протиправних дій, доказів, що вони здобуті злочинним шляхом теж немає.

За таких обставин вилучення терміналів мало характер тимчасового вилучення майна, передбаченого ст. 168 КПК України, що, у свою чергу, зумовлювало необхідність ретельного та належного обґрунтування подальшого накладення на них арешту.

Разом із тим, зі змісту клопотання слідчого не вбачається наведення конкретних фактичних обставин, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені термінали є предметом кримінально протиправних дій, чи були набуті злочинним шляхом або мають безпосередній зв`язок із предметом досудового розслідування.

Доводи прокурора щодо необхідність перевірки транзакцій осіб, які могли перебувати на території комплексу та , відповідно, їх встановлення не відповідають стандартам доказування, визначеним ч. 5 ст. 132 КПК України, та не можуть визнаватися достатньою правовою підставою для втручання у право власності. Так, кожен термінал має свій унікальний серійний номер, ідентифікатор обладнання тощо, за допомогою чого встановлюються дані власників рахунків шляхом звернення до відповідних банківських установ в передбаченому кримінально процесуальним законодавством порядку.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, суд зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, який не призведе до надмірного обмеження прав та законних інтересів особи.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та в решті клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя.

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42026082030000039 від 07.08.2026 за ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено слідчим 01.09.2026 під час проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, приміщень, що належать та перебувають у користуванні ТОВ «Кримський прибережний альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33476828), та розташовані на земельній ділянці, за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, з кадастровим номером 2310100000:03:044:0118, котра перебуває у постійному користуванні Державна установа «Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Агенція учнівського, студентського та масового спорту України», код ЄДРПОУ: 26437415, та безпосередньо території за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 17а, а саме:

- microSD adapter із вставленою картою пам`яті на 32 ГБ "Aspor", упаковано до паперового конверту;

- Media converter EC-Q-1G-1SM-1310nm "261316 з друкованим написом "Foxgate 10/100/1000 Bas-TX 10 Base-FX із приєднаним білим дротом, Fiber Optical Swicth Model JVD-4G3E-SFP Brand Seven lager із написом друкованим на корпусі "Gigabit Ethernet Switch", Cload Managed POE Switch Model Seven s309G "Systems Seven", упаковані до спец. пакету №WAR1846284;

- мережевий комутатор D-Link Model DES-1228 S/n PVCM3D4001698 та мережевий комутатор VDM pro в корпусі білого кольору, упаковані до полімерного чорного пакету, який опечатаний біркою.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1