Ухвала суду № 139568058, 07.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2415/14-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 297/2415/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «МОГ-ФО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі 297/2415/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «МОГ-ФО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що 18.12.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення у справі № 297/2415/14-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОГ-ФО» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME802/001/2007 від 03.09.2007 р. в розмірі 607 019 грн. 48 копійок. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №297/2415/14-ц від 25.05.2015 р. та відкрито виконавче провадження №69814608. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

29.01.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME802/001/2007 від 03.09.2007 р. Відповідно до Договору факторингу№01/2024-ДФ - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. при цьому в прохальній частині заяви просила проводити справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення у справі № 297/2415/14-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОГ-ФО» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME802/001/2007 від 03.09.2007 р. в розмірі 607 019 грн. 48 копійок. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №297/2415/14-ц від 25.05.2015 р. та відкрито виконавче провадження №69814608. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

29.01.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME802/001/2007 від 03.09.2007 р. Відповідно до Договору факторингу№01/2024-ДФ - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку з укладенням 29.01.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору факторингу №01/2024-ДФ відбулася заміна стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421 на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746 у виконавчому провадженні №69814608.

Ухвала суду може бути до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.