Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/2228/26
номер провадження 2/531/1535/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 року м.Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", представник позивача Близнюк Ігор Володимирович до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Кумечко" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а:
у серпні 2026 року представник позивача Близнюк І.В. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить витребувати з тимчасового (строкового) володіння фермерського господарства "Кумечко" земельну ділянку з кадастровим номером 5321683400:00:005:0074, загальною площею 4,7327 га, земельну ділянку з кадастровим номером 5321683400:00:005:0075, загальною площею 4,7325 га, земельну ділянку з кадастровим номером 5321683400:00:005:0076, загальною площею 4,7327 га, право оренди яких належить СТОВ «Світоч» на підставі Договору оренди землі від 10.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Світоч», у редакції Додаткової угоди від 01.05.2025 року, якою строк дії договору оренди встановлено до 10.06.2036 року. Судові витрати покласти на відповідачі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про його витребування.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано ціну позову 401266,91 грн.
У зв`язку з цим позивач має подати до суду докази сплати судового збору.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", представник позивача Близнюк Ігор Володимирович до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Кумечко" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
Судове рішення № 139566957, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/2228/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: