Ухвала суду № 139566874, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12032/25

Провадження № 2-с/524/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/12032/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 16604грн. 28 коп., у тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 15348 грн.,26 коп. плату за абонентське обслуговування в розмірі 1256 грн.,02 коп., індекс інфляції в розмірі 2310, 50 грн., 3% річних в розмірі 569,46 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.07.2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Л.М. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Заява обгрунтована тим, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо з вебпорталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень. Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з нього безпідставно стягнуто судовий збір, так як він є особою з інвалідністю I групи та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Крім того, заявник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги з теплопостачання та платою за абонентське обслуговування. Нарахована сума боргу за двоставковим тарифом, на думку боржника, є протиправною та підлягає коригуванню за тарифами, що діяли до передання цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У суду немає даних про дату отримання заявником судового наказу, судова кореспонденція з направленим судовим наказом повернулася без вручення.

Таким чином, слід вважати, що заяву про скасування судового наказу подана з дотриманням п`ятнадцятиденного строку.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2025 року у справі №524/12032/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 16 604 грн. 28 коп., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина