Вирок № 139566578, 08.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6354/24

1-кп/405/231/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12024121010000796 у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця ЗСУ призваного за мобілізацією, який перебував на посаді курсанта 3-го навчального взводу 3-ї навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді 3-го стрілецького взводу 3-ої навчальної роти, 06 березня 2024 року в період часу з 06:30 по 08:00 годину більш відпочивав у приміщенні кафе «Кафе», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 1, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 . Достовірно знаючи те, що у ОСОБА_8 є мобільний телефон, який становить матеріальну цінність, у ОСОБА_10 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань ОСОБА_10 під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , вартість якого складає 1499 гривень 67 копійок, на що ОСОБА_8 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_10 дав йому свій мобільний телефон.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не контролює його дії, з належним ОСОБА_8 мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1499 гривень 67 копійок.

Крім того, 06.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань встановив на зазначеному мобільному телефоні додаток мобільного застосунку ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору № 06027-03/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 2800 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 2800 гривень відповідно до електронного договору № 06027-03/2024 від 06.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 2800 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 2800 гривень.

Крім того, 06.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТМ «ClickCredit» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору № 2488749 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 1000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 , особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 , та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти в сумі 1000 гривень відповідно до електронного договору № 2488749 від 06.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 1000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 06.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань ОСОБА_10 на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «Споживчий центр» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 10000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 10000 гривень відповідно до електронного договору від 06.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 10000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 10000 гривень.

Крім того, 07.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 9581459002 від 07.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 1000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 , особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 1000 гривень відповідно до електронного договору № 9581459002 від 07.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 1000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 07.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТМ «ClickCredit», з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2489857 від 07.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 2900 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 2900 гривень відповідно до електронного договору № 2489857 від 07.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 2900 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 2900 гривень.

Крім того, 07.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТМ «MYCREDIT» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 79428743 від 07.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 3500 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 3500 гривень відповідно до електронного договору № 79428743 від 07.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 3500 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 3500 гривень.

Крім того, 07.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань ОСОБА_10 на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7659460 від 07.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 1000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 1000 гривень відповідно до електронного договору № 7659460 від 07.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 1000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 07.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань ОСОБА_10 на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «Мілоан» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7729874 від 07.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 1000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 1000 гривень відповідно до електронного договору № 7729874 від 07.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 1000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4381446040 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 2000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 2000 гривень відповідно до електронного договору № 4381446040 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 2000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «Мілоан» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 6303008 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 2000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 2000 гривень відповідно до електронного договору № 6303008 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 2000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1356313 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 3000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 3000 гривень відповідно до електронного договору № 1356313 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 3000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4454381 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 4000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 4000 гривень відповідно до електронного договору № 4454381 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 4000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 10302-03/2024 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 2800 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 2800 гривень відповідно до електронного договору № 10302-03/2024 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 2800 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 2800 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТМ «MYCREDIT» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 79484459 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 4500 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 4500 гривень відповідно до електронного договору № 79484459 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 4500 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Крім того, 08.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , а саме прізвище ім`я та по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту громадянина України, адресу реєстрації і проживання, порушуючи недоторканість приватного життя ОСОБА_12 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7665926 від 08.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 1000 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 1000 гривень відповідно до електронного договору № 7665926 від 08.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 1000 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, 09.03.2024 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з майном, яким раніше незаконно заволодів, а саме мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 7A 2/16 Mate Blue", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», номер НОМЕР_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань на зазначеному мобільному телефоні встановив додаток мобільного застосунку ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з метою оформлення кредиту та подальшого отримання грошових коштів в електронному вигляді повторно, протиправно використовуючи конфіденційну інформацію про фізичну особу потерпілого ОСОБА_8 , подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, внаслідок чого здійснив оформлення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 6957746 від 09.03.2024 на ім`я позичальника ОСОБА_13 , що стало підставою для перерахування коштів кредитною установою в сумі 3050 гривень в якості позики на картку ОСОБА_13 , реквізити якої ОСОБА_10 особисто зазначив при оформленні кредиту в додатку автоматизованої системи.

Після цього, ОСОБА_10 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями повторно здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_10 та отримав доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_8 та на яку вже надійшли грошові кошти у сумі 3050 гривень відповідно до електронного договору № 6957746 від 09.03.2024, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_8 та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього. Грошовими коштами у сумі 3050 гривень ОСОБА_10 в подальшому розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди на суму 3050 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що з потерпілим знайомий зі школи, спілкувалися, разом випивали. Дати та часу не пам`ятає, але не заперечує, що 06.03.2024 з 06:00 до 08:00 години (як зазначено в обвинувальному акті) в кафе «Кафе» по вул. Михайлівська, 1 в м. Кропивницький він зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де вони відпочивали та спілкувалися. Потерпілий попросив у нього гроші на горілку та сказав, що не може оформити кредит через додаток «Приват 24». Він пригостив потерпілого горілкою та сказав, що може спробувати оформити кредит через додаток «Приват 24» на його телефоні. Потерпілий розблокував свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» та дав йому, попросивши оформити кредит. Він взяв телефон потерпілого і почав здійснювати спроби оформити кредит через додаток «Приват 24». Через кілька годин у нього вийшло оформити мікрозайми на ім`я потерпілого через встановлений додаток «Приват 24» на його телефоні. Він деякі кредити брав і сам їх оплачував, а деякі кошти приходили на картки інших осіб, які надавали свої дані. Потерпілий про це знав. Він знав, як вводити дані та алгоритм дій, тому йому довірили здійснити дії щодо оформлення кредитів. Кредит на суму 10000 гривень він відкривав, і він його частково повертав. Кредити він оформлював на потерпілого, але не пам`ятає всіх кредитних установ. Мобільний телефон потерпілого у нього був 3-4 дні. Потім телефон у нього викрали і він не встиг його повернути потерпілому. Він виграв кошти в казино «Фавбет» на телефоні потерпілого і сам їх знімав. У потерпілого до нього не було ніяких претензій, це його дружина натиснула на нього (потерпілого), яка має до нього ( ОСОБА_10 ) неприязні відносини. Після зарахування кредитів кошти пересилалися і знімалися ним та частково погашалися. На телефон потерпілого, в той час коли він був у нього, приходили повідомлення від потерпілого, він намагався коректно відповідати. Він дійсно оформлював мікрозайми, допомагаючи потерпілому з його згоди. Частину коштів знімав у банкоматі, частину пересилав адресатам. Картка «Приват Банку» була у потерпілого, він мав змогу у будь-який момент зняти кошти у банкоматі або заблокувати картку. Потерпілий не завжди знаходився поруч із ним, коли він знімав кошти у банкоматі. Деякі кошти з цих кредитів витрачав потерпілий на горілку та аптеку. Собі на картку він не пересилав кошти. Він не оспорює суми кредитів та оформлення кредитних договорів, але робив це з дозволу потерпілого, а не зі злого умислу. Цивільний позов кредитної установи не визнає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що з обвинуваченим знайомий. 06 березня 2024 року зранку біля кафе «Кафе» в м. Кропивницький по вул. Михайлівська, 1 він випадково зустрівся з ОСОБА_10 і останній попросив у нього телефон щоб зателефонувати. Він надав ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», а сам продовжив спілкування із знайомими та не звернув увагу чи ОСОБА_10 повернув йому мобільний телефон. Потім коли він прийшов додому, виявив, що телефону немає. Телефон був без паролю. Він почав телефонувати на свій номер мобільного телефону з номеру його матері, ніхто не відповідав. Після цього почав писати у мессенджері «Telegram» і йому почали відповідати. У спілкуванні у мессенджері він просив повернути телефон, йому відповідали, що зараз не у місті, як буде у місті, то поверне телефон, таким чином відтягуючи час. На телефоні було встановлено додаток «Приват 24», але він не блокував його. Спілкування тривало три дні, а потім він звернувся до «Приват Банк» і до поліції. У «Приват Банк» він дізнався про те, що з картки знімалися кошти та згідно витягу з кредитної історії було відкрито кредитні картки, які він не замовляв. Додатку «Нова пошта» у нього не було на мобільному телефоні та поштоматом він не користувався. Мобільний телефон десь через пів року йому повернули в поліції. ОСОБА_10 він побачив після 06.03.2023 в поліції, коли його затримали. Він не відпочивав разом із ОСОБА_10 в кафе «Кафе». Він не знав, що у мессенджері «Telegram» спілкувався з ОСОБА_10 . Кошти з карток відкритих на його ім`я він не знімав. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Представник цивільного позивача ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр».

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, окрім отриманих в судовому засіданні показань потерпілого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_8 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 3 із зображенням ОСОБА_10 , який 06.03.2024 біля кафе по вул. Архангельська заволодів його мобільним телефоном «Редмі А7» під приводом здійснення дзвінка. Впізнав за формою носу, розрізом очей та сукупністю рис обличчя.

/т. 1 а.к.п. 44-46/

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.04.2024, в ході проведення якого на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.204 /т. 1 а.к.п. 52/ здобуто відомості в АТ «КБ «ПриватБанк»: з банкомату про зняття готівки, що мало місце 06.03.2024 у період часу 14:58-15:02 години (знято 3900 гривень), 06.03.2024 у період часу 15:04-15:13 (отримано кредит на суму 4000 гривень та знято 3900 гривень), 09.03.2023 у період часу з 10:05 години знято кошти в сумі 2500 гривень. Також отримано відомості про вхід до системи «Приват24» в період з 06.03.2024, що мав системний, багаторазовий характер, та здійснювався з мобільного телефону Хiaomi Redmi 7A; виписку по банківським рахункам, в тому числі після заволодіння телефоном; відомості про відкриття рахунку на ОСОБА_8 . Зняття готівки здійснювалося ОСОБА_10 , а вхід до системи банку здійснювався за допомогою мобільного телефону потерпілого.

/т. 1 а.к.п. 53-56/

Висновком експерта № СЕ-19/112-24/4156-ТВ від 28.03.204, згідно якого вартість мобільного телефону Хiaomi Redmi 7A 2/16 GB Mate Blue (в редакції ініціатора - Redmi 7A 2/16 GB Mate Blue), у гарному технічно-справному стані, викраденого без комплектації, передбаченої заводом виробником, придбаного бувшим у використанні в липні 2023 року, складає 1499,67 гривень.

/т. 1 а.к.п. 61-63/

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.04.2024, згідно якого на підставі постанови слідчого від 04.04.2024 слідчим в приміщенні відділення «Нова Пошта № 16» по вул. Євгена Маланюка, 1А в м. Кропивницький проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме з відеокамер за 09.03.2024 за період часу з 09:00 по 09:30 годину. Під час зняття відеозйомки встановлено 2 відеофайли з назвами: «2024-03-09_09-15-05», «2024-03-09_09-15-07», які було поміщено на оптичний диск.

/т. 1 а.к.п. 68/

Протоколом перегляду відеозапису на компактдиску від 24.07.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_10 09.03.2024 о 09:15 годині прибув у відділення Нова Пошта №16 та за допомогою додатку отримав поштове відправлення з поштомату.

/т. 1 а.к.п. 69-72/

Безпосередньо переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (відеофайли з назвами: «2024-03-09_09-15-05», «2024-03-09_09-15-07»), розміщеним на диску формату СD-R сріблястого кольору з написом «09.03.2024». Під час відтворення зазначеного відеозапису встановлено повну відповідність зображеної на відеозаписі інформації тим даним, які зазначені у протоколі перегляду відеозапису на компактдиску від 24.07.2024.

/т. 1 а.к.п. 73/

Наданими потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України: скріншотами про зняття готівки, за змістом яких 06.03.2024 о 15:12 годині було отримано готівку в сумі 3941 гривень, 06.03.2024 о 15:07 годині було отримано готівку в сумі 3840 гривень, 06.03.2024 о 15:10 годині було отримано готівку в сумі 3941 гривень, 09.03.2024 о 11:36 годині було отримано готівку в сумі 2525 гривень.

/т. 1 а.к.п. 77-79/

Наданими потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України: скріншотами з відомостями про дзвінки на власний номер телефону, за змістом яких у період з 08.03.2024 по 11.03.2024 ОСОБА_8 здійснено неодноразові виклики, однак, слухавку ніхто не брав.

/т. 1 а.к.п. 77, 80-81/

Наданими потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України: скріншотами з перепискою за період з 06.03.2024 по 09.03.2024, яка підтверджує факт спілкування з приводу втрати мобільного телефону.

/т. 1 а.к.п. 77, 80-81/

Наданими потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копіями платіжних інструкцій про переказ коштів з банківського рахунку потерпілого, відповідно до яких з банківського рахунку потерпілого у період з 06.03.2024 списувалися грошові кошти, в тому числі на рахунок ОСОБА_15 370 гривень, ОСОБА_16 334,67 гривень, та на інші картки.

/т. 1 а.к.п. 77, 82-90/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4454381 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «Лінеура України» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 4000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 91-101/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1356313 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «Селфі Кредит» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 3000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом (засвідчена копія отримана на запит т. 2 а.к.п. 52-56).

/т. 1 а.к.п. 77, 102-106/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про споживчий кредит № 7729874 від 07.03.2024, згідно якого ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 1000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом. Кредит погашено 08.03.2024.

/т. 1 а.к.п. 77, 107-115/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про споживчий кредит № 6303008 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 2000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом (засвідчена копія отримана на запит т. 2 а.к.п. 37-49).

/т. 1 а.к.п. 77, 116-123/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України банківською випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_9 за період з 06.03.2024-12.03.2024, згідно якої за вказаний період на зазначену картку нараховано 46396,94 гривень та витрачено 46407,27 гривень.

/т. 1 а.к.п. 77, 124-129/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України банківською випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_10 за період з 06.03.2024-12.03.2024, згідно якої за вказаний період на зазначену картку нараховано 23267 гривень та витрачено 23265,19 гривень.

/т. 1 а.к.п. 77, 130-132/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання фінансового кредиту № 06027-03/2024 від 06.03.2024, згідно нього ТОВ «Стар Файненс Груп» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 2800 гривен. Договір створено в електронній формі, електронним підписом. Кредит погашено 08.03.2024.

/т. 1 а.к.п. 77, 134-142/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання фінансового кредиту № 10302-03/2024 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 2800 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 144-151/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання кредиту № 6957746 від 09.03.2024, згідно якого ТОВ «Алекскредит» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 3050 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 152-161/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79484459 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 4500 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 162-165/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2488749 від 06.03.2024, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 1000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 166-169/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2489857 від 07.03.2024, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 2900 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 170-173/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79428743 від 07.03.2024, згідно нього ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 3500 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 174-177/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору кредитної лінії № 9581459002 від 07.03.2024, згідно якого ТОВ «Смартівей Юкрейн» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 1000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом (засвідчена копія отримана на запит т. 2 а.к.п. 11-17). Кредит погашено.

/т. 1 а.к.п. 77, 178-186/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору кредитної лінії № 2381466020 від 06.03.2024, згідно якого ТОВ «Смартівей Юкрейн» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 200 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом (засвідчена копія отримана на запит т. 2 а.к.п. 4-10). Кредит погашено.

/т. 1 а.к.п. 77, 187-194/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору кредитної лінії № 4381446040 від 08.03.2024, згідно якого ТОВ «Смартівей Юкрейн» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 2000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом (засвідчена копія отримана на запит т. 2 а.к.п. 18-24).

/т. 1 а.к.п 77, 195-201/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору про надання споживчого кредиту № 7659460 від 07.03.2024, згідно якого ТОВ «Авентус України» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 1000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом. Кредит погашено.

/т. 1 а.к.п. 77, 202-213/

Наданою потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України копією договору споживчого кредиту від 06.03.2024, згідно якого ТОВ «Споживчий центр» надано ОСОБА_8 кредит в розмірі 10000 гривень. Договір створено в електронній формі, електронним підписом.

/т. 1 а.к.п. 77, 223-226/

Наданим потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України скріншотом поштового відправлення, згідно якого АТ «КБ «ПриватБанк» 06.03.2024 направило на номер телефону ОСОБА_8 банківську картку № НОМЕР_11 на ім`я останнього до відділення № 16 Нової пошти.

/т. 1 а.к.п. 77, 227/

Наданим потерпілим в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України скріншотом поштового відправлення, згідно якого АТ «КБ «ПриватБанк» 06.03.2024 направило на номер телефону ОСОБА_8 банківську картку № НОМЕР_12 на ім`я останнього до відділення № 16 Нової пошти.

/т. 1 а.к.п 77, 228/

Заявою ОСОБА_17 від 24.04.2024, відповідно до якої останній видає мобільний телефон Хiaomi Redmi 7A, який придбав на ОЛХ.

/т. 2 а.к.п. 58/

Протоколом огляду місця події від 24.04.2024 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого слідчим в присутності двох понятих у м. Запоріжжя по вул. Незалежності, 41 виявлено громадянина ОСОБА_17 , який добровільно видав мобільний телефон синього кольору Хiaomi Redmi 7A, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який він придбав в мережі інтернет на платформі ОЛХ.

/т. 2 а.к.п. 59-63/

Протоколом огляду предметів від 01.05.2025 з оптичним диском до нього (переглянутим в судовому засіданні), в ході проведення якого слідчим проведено огляд телефону Хiaomi Redmi 7A, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2024. Під час огляду телефону встановлено наявність у ньому додатку Приват24 та проведених транзакцій у ньому, в тому числі переказ коштів ОСОБА_16 та поповнення рахунку.

/т. 2 а.к.п. 66-73/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_18 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 2 із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, який розрахувався переказом на його карту в розмірі 250 гривень 08.03.2024. Впізнав за зовнішніми рисами обличчя, формою рота, носа, підборіддя, розрізом очей, формою скул та лоба.

/т. 2 а.к.п. 83-84/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_19 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотокарток, вказала на фотокартку під № 2 із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, який на початку березня 2024 року переказав на її карту гроші в розмірі 100 гривень. Впізнала за зовнішніми рисами обличчя, формою рота, розрізом очей, формою скул та підборіддя.

/т. 2 а.к.п. 86-87/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_16 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 2 із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, якому на початку березня 2024 року він допомагав зняти грошові кошти. Впізнав за формою обличчя, розрізом очей, формою рота, підборіддя та рота.

/т. 2 а.к.п. 89-90/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_20 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 2 із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, якому на початку березня 2024 року він допомагав зняти грошові кошти. Впізнав за формою обличчя, розрізом очей, формою рота, підборіддя та рота.

/т. 2 а.к.п. 93-94/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_21 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 2 із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, якому на початку березня 2024 року він допомагав зняти грошові кошти. Впізнав за формою обличчя, розрізом очей, формою рота, підборіддя та рота.

/т. 2 а.к.п. 96-98/

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2024 та переглянутим під час судового розгляду відеозаписом даної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_10 , спеціаліста, в ході проведення якої підозрюваний ОСОБА_10 розповів як заволодів мобільним телефоном потерпілого, як через Приват Банк оформив картку від імені потерпілого та отримав її у відділенні Нової Пошти, як брав мікрозайми на ім`я потерпілого.

/т. 4 а.к.п. 70-72/

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними і допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Доводи обвинуваченого щодо добровільної передачі йому потерпілим мобільного телефону для оформлення кредитів повністю спростовуються отриманими в ході судового розгляду показаннями потерпілого, який однозначно вказує на обвинуваченого як на особу чоловіка, якому він саме для здійснення дзвінка добровільно передав свій мобільний телефон Хiaomi Redmi 7A, який обвинувачений в подальшому йому не повернув та без його (потерпілого) згоди оформлював на ім`я останнього кредити.

При цьому, показання потерпілого повністю узгоджуються із змістом дослідженої в ході судового розгляду переписки у мессенджері «Telegram» за період з 06.03.2024 по 09.03.2024 щодо необхідності повернення йому мобільного телефону.

Крім того, наявність такої переписки спростовує і показання обвинуваченого щодо перебування потерпілого разом із обвинуваченим під час оформлення кредитів та в подальшому зняття готівкових коштів.

Також, суд враховує показання потерпілого щодо передачі ним обвинуваченому мобільного телефону у розблокованому стані із сім-картою, яка є його (потерпілого) банківським номером. Даний факт обвинувачений не оспорює у своїй показаннях, а досліджені в ході судового розгляду відомості з додатку Приват24 (встановленому на мобільному телефоні потерпілого) вказують на те, що саме на мобільний телефон з сім-картою потерпілого надходили смс-повідомлення та Push-повідомлення щодо зарахування та зняття грошових коштів. При цьому, про зарахування та зняття грошових коштів з банківської карти потерпілому не було відомо, оскільки сім-карта у нього була відсутня.

Об`єктивних підстав не довіряти або ставити під сумнів достовірність повідомлених потерпілим обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені фактичні обставини події, позицію обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини, суд розцінює як спосіб його захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєне ним протиправне діяння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 182 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 182 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 361 КК України як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, за ч. 2 ст. 361 КК України як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками (ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України) та нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України), особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 в силу ст. 89 КК України судимостей не має, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується добре.

Обставини, які пом`якшують покарання, відсутні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , врахувавши відсутність як обставин, які пом`якшують покарання так і обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у межах, установлених: у санкціях ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі, у санкціях ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до ОСОБА_10 статтей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження не обирався. Враховуючи призначене обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, його перебування у розшуку у даному кримінальному провадженні, а також фактичне його утримання у слідчому ізоляторі на підставі обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у межах даного кримінального провадження обрати стосовно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 08 вересня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні представником цивільного позивача ТОВ «Споживчий центр» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_10 , заволодівши персональними даними ОСОБА_8 , без його відома та використовуючи його персональні дані уклав кредитний договір 06.03.2024-100001168 від 06.03.2024 з ТОВ «Споживчий центр» на суму 10000 гривень. На виконання умов договору ТОВ «Споживчий кредит» були перераховані грошові кошти на рахунок, зазначений в договорі обвинуваченим ОСОБА_10 грошові кошти в подальшому були використані ОСОБА_10 в особистих цілях. Таким чином ОСОБА_10 заволодів шляхом шахрайства грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які належать ТОВ «Споживчий центр», чим останньому було завдано шкоду на зазначену суму.

Вирішуючи позовні вимоги суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України обов`язок по доказуванню обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі, покладається на сторони, кожна з яких зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути матеріальну шкоду, завдану неправомірними діями ОСОБА_10 , в розмірі 10000 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1514,56 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12024121010000796/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 182 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 08 вересня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Споживчий центр» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний диск CD-R з відеозаписом за 09.03.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024121010000796 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 12024121010000796;

?мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_22