Рішення № 139564570, 08.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4510/26

Провадження № 2-о/345/164/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа - архівної довідки від № K-2790/07-12 від 23.06.2026, виданої Державним архівом Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїми батьками та сестрами на підставі Угоди «Між Урядом Української Радянської Соціалістичної Республіки і Польським Комітетом Національного визволення про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території УРСР» від 09 вересня 1944 року, в 1945 році була депортована, переселена у Станіславську область зі с. Лялін Сяноцького повіту Жешівського воєводства, Польщі. З метою отримання повної інформації про процедуру отримання статусу депортованої особи вона звернулася до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради. Працівники Управління соціального захисту населення Калуської міської ради виявили розбіжність в написанні її року народження у паспорті та в архівній довідці, що є перешкодою для отримання статусу депортованої особи. Рекомендовано їй встановити юридичний факт належності архівної довідки у судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження її рік народження 1945. Проте в архівній довідці від № K-2790/07-12 від 23.06.2026 її рік народження зазначений 1941. Таким чином, для неї важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Іншої можливості встановити цей факт у неї не має і це зумовило її звернення до суду. Вважає, що дані, які містяться в поданій нею заяві та доданих до неї доказах, суд має всі підстави встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу.

Представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій просить справу №345/4510/26 розглядати без участі представника управління соціального захисту населення Калуської міської ради. При вирішенні питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на рішення суду.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду 05.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

21.08.2026 представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради подала до суду заяву, в якій просить справу №345/4510/26 розглядати без участі представника управління соціального захисту населення Калуської міської ради. При вирішенні питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на рішення суду (а.с. 13).

08.09.2026 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно з архівною довідкою № К-2790/07-12 від 23.06.2026, виданою Державним архівом Львівської області вказано, що у документах Управління при РНК УРСР у справах евакуації і розселення українського та польського населення та Головного Уповноваженого Уряду УРСР у справах евакуації українського населення з території Польщі в Україну значиться, що родина у складі: голова родини: «Долошицький/Долошиций Іван/Иван Йос/Йосп/Йосип», 1908 р.н.; члени родини: «-//- ОСОБА_2 », 1909 р.н., «-//- ОСОБА_3 /Ивано», 1937 р.н., «-//- ОСОБА_4 /Ивано», 1941 р.н.,«-//- ОСОБА_5 /Ивано», 1941 р.н. НОМЕР_1 році родина була переселена у Станіславську область зі села Лялін Сяноцького повіту, Жешівського воєводства (Польща), у зв?язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським Комітетом національного визволення (а.с. 9).

Про те, що рік народження заявниці 1945 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.1961, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ялин Санокського району, Польща, народилася ОСОБА_6 батьками якої являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 3);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.10.1965, в якому зазначено, що 16.10.1965 ОСОБА_6 , 1945 року народження, одружилася з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 4);

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ялин Санокського району, Польща (а.с. 5-6);

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання статусу депортованої особи.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної довідки від № К-2790/07-12 від 23.06.2026, виданої Державним архівом Львівської області, судом встановлено, що у ній рік народження заявниці зазначено - 1941, що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка оформляла відповідні первинні документи, які слугували підставою для видачі ввказаної архівної довідки.

Встановлення факту належності архівної довідки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання статусу депортованої особи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниця законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № К-2790/07-12 від 23.06.2026, виданої Державним архівом Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, адреса: вул. Євшана, 9 м. Калуш Івано-Франківської області.

Суддя: