Ухвала суду № 139564061, 08.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6871/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року у вище вказаній цивільній справі суддею Житомирського районного суду Житомирської області була постановлена ухвала про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у тексті ухвали помилково зазначено прізвище особи та дата народження, щодо якої необхідно витребувати відомості, а саме - " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік