Рішення № 139563976, 08.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3596/26

Категорія 38

2/295/2891/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Житомир

Суддя Бонунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 18.06.2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» як кредитодавцем та ОСОБА_1 позичальником, укладено кредитний договір в письмовій формі у вигляді електронного документа, з визначеним учасниками такого правочину строком користування кредитними коштами, передбаченої до сплати відсоткової ставки та інших платежів.

Так, за основними умовами договору суму кредиту (загальний розмір) складає: 9000 гривень.

Тип кредиту кредит.

Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів (п.2.5 договору).

Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить:

1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору;

0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів, останній платіж з періодом внесення 10 дні(в).

Позивач додає, що договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати.

При цьому, перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 9 000,00 гривень, в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору.

З огляду на зміст зобов`язальних положень кредитного договору, від виконання якого позичальник ухиляється, станом на день підготовки позову виникла заборгованість в сумі 15 039,39 грн., з яких: 7878,19 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7161,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 1048-1054 ЦК України, що визначають загальні ознаки кредитних правовідносин та право кредитодавця на повернення суми кредиту і нарахованих відсотків, ст. 629 ЦК України щодо обов`язовості виконання договору сторонами, а також звертаючись до вимог ст.ст. 526, 625 ЦК України в розрізі недопущення односторонньої відмови від договору, правових наслідків прострочення виконання зобов`язання, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором, відшкодувати судові витрати з оплати судового збору - 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн. в період з 18.06.2025 року по 20.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи містять договір надання грошових коштів у кредит від 18.06.2025 року з визначенням його сторін: ТОВ «Іннова Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник).

За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» як кредитодавець надав, а ОСОБА_1 позичальник, отримала грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Умовами договору сторони визначили строк кредитування 360 днів, періодичність платежів за сплати відсотків 10 днів.

Сторони погодили застосування стандартної процентна ставка на рівні 1,00 % в день, що застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та на рівні 0,87 % на день, що застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Положеннями договору учасники визначили комісію в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, яка нараховується у день надання кредиту.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закон Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом надано окрему, а також взаємну оцінку доказам - анкеті клієнта з даними про фінансовий номер позичальника, електронну пошту та номер банківської картки; довідці про відправку позичальника одноразового ідентифікатора; договору про надання грошових коштів у кредит з інформацією про застосування одноразового ідентифікатора; інформації АТ КБ «ПриватБанк» щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2 та зарахування на рахунок коштів в сумі 9 000,00 грн. 18.06.2025 року.

Суд звертає увагу, що використані при укладенні договору технічні умови унеможливлювали виконання таких дій без доступу до особистих даних особи та без її волевиявлення.

Отже, судом здобуто висновок про виникнення правовідносин, заснованих на договорі кредиту із ТОВ «Іннова-Нова» як кредитором, пов`язане із цим набуття сторонами такого правочину відповідних прав та обов`язків.

Верховний Суд неодноразово наводив висновок, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Надаючи оцінку поданим стороною позивача розрахункам заборгованості суд звертає увагу, що нарахування відсотків виконане позивачем протягом погодженого строку кредитування у розмірах відсоткових ставок, визначених учасниками.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 18.06.2025 року в сумі 15 039,39 грн., з яких: 7878,19 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7161,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) заборгованість за кредитним договором від 18.06.2025 року в сумі 15 039,39 грн., з яких: 7878,19 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7161,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов