Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 295/15671/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про відновлення меж земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відновити межі приватної присадибної земельної ділянки, відповідно до акту права власності, на землю (0,0818 га), внести зміни в державний земельний кадастр, змінити довідку оцінки обсягу приватної земельної ділянки, як зазначено у акті власності на землю та внести належні відомості в держгеокадастр;
скасувати рішення Житомирської міської ради про безстрокове вилучення частки приватної земельної ділянки (30 кв.м.) для побутових потреб інших громадян, яке втратило свою актуальність або воно нікчемне;
скасувати додаткові рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Житомирської міської ради про додаткове вилучення частки приватної земельної ділянки (63 кв.м.) для організації під`їзду спецтранспорту до місця накопичення побутових відходів та сміття, як такі рішення, що втратили актуальність або вони нікчемні.
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів справи слідує, що позивач долучив до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів, однак копії всіх інших документів відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивач подав позовну заяву, яка містить три самостійні вимоги немайнового характеру.
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судом не вбачається.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові № 758/5118/21 від 18.09.2023 зазначив, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 1331,20 грн.
Оскільки позовна заява містить три самостійні вимоги немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн.
Належними реквізитами на сплату відповідних судових витрат при зверненні до Богунського районного суду м.Житомира є:
Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету:
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про відновлення меж земельної ділянки - залишити без руху.
Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається.
Суддя Д.М. Лєдньов
Судове рішення № 139563961, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15671/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: