Ухвала суду № 139563869, 04.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

04.09.26 м. Чернівці Справа № 600/3388/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 під час проведеного перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2022 №ХЖ19265, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2022 №ХЖ19265, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.05.2024 під час її перерахунку із врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.05.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024и, без її обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

05.08.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив роз`яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №600/3388/24-а, а саме:

- роз`яснити, що у пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення суду мається на увазі перерахунок пенсії, проведений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 01 травня 2024 року з урахуванням додатково набутої позивачем вислуги років під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2024 року, за результатами якого розмір пенсії визначено у сумі 38739,76 грн., тоді як до виплати відповідачем було визначено 23610,00 грн. у зв`язку із застосуванням обмеження максимальним розміром пенсії;

- роз`яснити, що пункти 4 та 5 резолютивної частини рішення передбачають здійснення виплати пенсії саме у розмірі 38739,76 грн., визначеному відповідачем за результатами перерахунку з 01 травня 2024 року, тобто без застосування обмеження максимальним розміром пенсії.

В період з 03.08.2026 по 21.08.2026 головуючий суддя Григораш В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, виходячи з системного тлумачення положень ст.254 КАС України, роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Враховуючи заяву представника позивача з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, листом від 16.07.2026 №2400-1711-8/28217 повідомила позивача, що внаслідок проведеного перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.02.2022 №ХЖ19265 основний розмір пенсії складає 13896,58 грн, до виплати без обмеження максимальним розміром 18618,33 грн.

Також вказано, що у травні 2025 року позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.05.2024 з врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024 та враховано грошове забезпечення в сумі 43407,38 грн. Основний розмір пенсії склав 30385,17 грн, до виплати - 38739,76 грн.

Окрім того, відповідач поінформував позивача, що в зазначеному вище рішенні суду зобов`язання щодо виплати пенсії без обмеження з 01.05.2024 з врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024 та суми грошового забезпечення в розмірі 43407,38 грн, врахованої під час проведення перерахунку пенсії у травні 2025 року, у розмірі 38739,76 грн немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, роз`яснення судового рішення здійснюється судом без зміни його змісту.

Враховуючи викладене, суд в ухвалі про роз`яснення судового рішення не може визначати або зазначати конкретні розраховані суми пенсії, оскільки це виходить за межі процесуального інституту роз`яснення судового рішення та становить зміну його змісту.

Водночас, суд роз`яснює, що рішенням суду чітко встановлено правову позицію та висновок про те, що позивач має право на отримання пенсії без застосування обмеження її максимальним розміром в тому числі з 01.05.2024 з врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024, що підлягає обов`язковому виконанню Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області у порядку, визначеному чинним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду - задовольнити частково.

2. Роз`яснити, що рішенням суду чітко встановлено правову позицію та висновок про те, що позивач має право на отримання пенсії без застосування обмеження її максимальним розміром в тому числі з 01.05.2024 з врахуванням додатково набутої вислуги років під час проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією в період з 01.05.2022 по 30.04.2024.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш