Ухвала суду № 139563496, 08.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 127/21841/26

Провадження № 2/0274/3643/26

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » (ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР » ) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0674-5033 від 15.04.2021 у розмірі 15000 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 дану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 127/21841/26 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Позивачу надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 25.08.2026 позивач отримав 26.08.2026 у електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.

Станом на 08.09.2026 недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 25.08.2026, не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому суддя зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися із цим позовом, після усунення його недоліків.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна