Ухвала суду № 139563492, 08.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3089/26

Провадження № 2/0274/2482/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного нотаріального архіву про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

28.04.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюка О. В. через підсистему «Електронний суд» звернулась з позовом, який надійшов до суду 30.04.2026, в якому просить скасувати арешт з майна ОСОБА_1 , а саме з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду б/н, номер запису обтяження 3178886.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить витребувати Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію ухвали Бердичівського міського суду, на підставі якої Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 05.05.2006 накладено обтяження у вигляді арешту на належне їй майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3178886. Додаткові дані Архівний номер: 125380ZITOMIRI, Архівна дата: 27.10.1996, Дат виникнення: 26.05.1999, № реєстра: 25, внутр. №92012E3C2BED2A2D5B5A.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивачки адвокат Гуменюк О. В. мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Сціборського Миколи, 6А, м.Житомир, п/і 10003) копію ухвали Бердичівського міського суду, на підставі якої Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 05.05.2006 накладено обтяження у вигляді арешту на належне їй майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3178886. Додаткові дані Архівний номер: 125380ZITOMIRI, Архівна дата: 27.10.1996, Дат виникнення: 26.05.1999, № реєстра: 25, внутр. №92012E3C2BED2A2D5B5A.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А, Житомирської області) в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти до 10:00 год 17.11.2026.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна