Ухвала суду № 139563260, 03.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/364/26

№ провадження 2/196/465/2026

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 ,

представники позивачки ОСОБА_1 - адвокати Орлова Оксана

Анатоліївна, Срібненко Олена Миколаївна,

представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко Олена Миколаївна,

відповідач Фермерське господарство "АГРОМАГНАТ",

представник відповідача - адвокат Гурський Віталій Степанович,

треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019",

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович,

ОСОБА_4 , представник - адвокат Мисечко Катерина

Олександрівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ", треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди,-? ?

ВСТАНОВИВ:

?

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ", треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди.

02.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивачів - адвоката Срібненко О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Фермерського господарства «АГРОМАГНАТ» оригінал Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19 липня 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810) та оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «АГРОМАГНАТ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1223783100:02:001:0225, яку успадкували спадкоємці (позивачі) в установлені законом строки, не укладав та не підписував спірного Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19.07.2022, у зв`язку з чим окремо подано клопотання про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи, для проведення якої необхідний оригінал Договору. Оригінал Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 та оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки відсутні у позивачів, натомість наявні у ФГ «АГРОМАГНАТ», який є Орендарем згідно спірного Договору. Оригінали Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022, Акту прийому-передачі земельної ділянки мають суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного вирішення справи, які необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, а витребувати самостійно такий доказ не вдається можливим. Невжиття заходів щодо витребування доказів буде перешкоджати повно та всебічно з`ясувати обставини справи, а тому вважає за необхідне витребувати докази(т.1 а.с. 50-51).

Позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 225-228).

У підготовчому судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_6 - адвокат Срібненко О.М. (у режимі відеоконференції) та адвокат Орлова О.А. підтримали клопотання про витребування оригіналів доказів та просили його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко О.М. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ"- адвокат Гурський В.С. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідачем проведено почеркознавчу експертизу і надано копію висновку до суду.

Представник третьої особи Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019"- адвокат Лучко А.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав думку представника відповідача та заперечував проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Мисечко К.О.(у режимі відеоконференції) також підтримала думку представника відповідача та заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с. 241-242).

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши справу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога позивачів до відповідача ФГ «АГРОМАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1223783100:02:001:0225, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19.07.2022 р.

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464041526 від 12.02.2026 р. власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1223783100:02:001:0225 є ОСОБА_5 , земельна ділянка в оренді Фермерського господарства «АГРОМАГНАТ» код ЄДРПОУ 38055810, Договір оренди землі № 19/07/2022 від 19.07.2022 року, Номер запису про інше речове право: 47452497 26.07.2022 (реєстраційна дія: право оренди земельної ділянки).

У позивачів відсутній даний Договір оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ», та Акт прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «АГРОМАГНАТ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 липня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Прохода Р.С. зазначав про наявність оригіналів вказаних документів у відповідача і надання їх суду, однак на даний час докази суду надані не були.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також неможливість самостійного отримання та надання суду позивачами зазначених доказів, враховуючи те, що витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Срібненко Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бул. Миру, буд. 13, кв. 41, електронна адреса: pautov.gv@gmail.com) оригінал Договору оренди земельної ділянки № 19/07/2022 від 19 липня 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810) та оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду ФГ «АГРОМАГНАТ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 липня 2020 року.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 30 вересня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити Фермерському господарству «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бул.Миру, буд. 13, кв. 41, електрона адреса: pautov.gv@gmail.com).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026 року.

Суддя: Л.П. Бабічева