Ухвала суду № 139563050, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5503/26

Провадження № 2/206/2911/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72658685 від 25 жовтня 2022 року у розмірі 27 600,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний виконати вимоги щодо направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету також підтверджується відомостями Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Водночас доказів направлення копії позовної заяви та документів, доданих до неї, до зареєстрованого електронного кабінету Ванжі Андрія Олеговича засобами ЄСІТС позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

На підтвердження виконання обов`язку щодо направлення відповідачу матеріалів позову позивачем надано документи про направлення їх ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, з огляду на наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі засобами поштового зв`язку не є передбаченим частиною сьомою статті 43 ЦПК України способом виконання обов`язку щодо направлення документів такому учаснику справи при їх поданні до суду в електронній формі.

Положення частини сьомої статті 43 ЦПК України розмежовують спосіб направлення документів залежно від наявності у іншого учасника справи електронного кабінету: у разі його наявності документи направляються засобами ЄСІТС до такого електронного кабінету, тоді як направлення у паперовій формі листом з описом вкладення застосовується у разі відсутності електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність.

Отже, позивачем не дотримано вимог частини сьомої статті 43 та статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Для усунення недоліку позивачу необхідно направити ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів до його зареєстрованого електронного кабінету засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та надати суду належний доказ такого направлення.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк:

направити ОСОБА_1 до його зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї, та надати суду належний доказ такого направлення.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя В.В. Гаркуша