Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15191/25
Провадження № 6/185/1298/26
У Х В А Л А
про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі
08 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який було видано 13 серпня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника (стягувача) Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 185/15191/25, який було видано 13 серпня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 06 липня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомлені з текстом виконавчого листа було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідачки (боржниці) ОСОБА_1 , а саме замість РНОКПП - НОМЕР_1 , зазначено РНОКПП - НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 185/15191/25, який було видано 13 серпня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 06 липня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідачки (боржниці) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 139562860, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/15191/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: