Ухвала суду № 139562715, 08.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

08 вересня 2026 р. справа № 200/1551/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з 31.05.2016 по 13.11.2025 в розмірі 9163,87 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті доплати за службу в нічний час за період з 31.05.2016 по 13.112025 в розмірі 9163,87 грн. (без вирахування податків і зборів);

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 31.05.2016 по 30.10.2017 в розмірі 3179,13 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 31.05.2016 по 30.10.2017 в розмірі 3179,13 грн. (без вирахування податків і зборів);

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за період з 10.03.2020 по 24.02.2022 в розмірі 178546,08 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 за період з 10.03.2020 по 24.02.2022 в розмірі 178546,08 грн. (без вирахування податків і зборів);

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8467,75 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8467,75 грн. (без вирахування податків і зборів);

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. (без вирахування податків і зборів);

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1212,68 грн. в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1212,68 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік в день звільнення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43182,48 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43182,48 грн.;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо встановлення ОСОБА_1 заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості;

- визнання протиправним застосування до ОСОБА_1 наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня 2019 року по січень 2023 року, в частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви;

- скасувати накази Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, в частині їх застосування до ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №200/1087/26 роз`єднано у самостійні провадження заявлені у справі позовні вимоги.

Залишено у справі №200/1087/26 частину позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9163,87 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9163,87 грн. (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3179,13 грн. (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року №375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн. (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8467,75 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8467,75 грн. (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1212,68 грн. у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1 212, 68 грн.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43182,48 грн.; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43182,48 грн.; визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачеві заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості; визнання протиправним застосування до позивача наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня 2019 року по січень 2023 року, у частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання; визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви; скасування наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, у частині їх застосування до ОСОБА_1 ; визнання, що порушення прав ОСОБА_1 , пов`язані з встановленням заниженого розміру премії, мають триваючий характер, оскільки наслідки застосування оскаржуваних наказів проявлялися щомісячно шляхом нарахування та виплати премії у заниженому розмірі.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення.

Виділеним самостійним провадженням присвоєні наступні номери справ №200/1547/26, №200/1548/26, №200/1549/26, №200/1551/26, №200/1552/26, №200/1553/26, №200/1554/26, №200/1555/26.

21.05.2026 Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №200/1551/26 надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 03.09.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу №200/1551/26 розподілено та передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до провадження адміністративну справу №200/1551/26.

Судом встановлено, що у справі №200/1551/26 суддею Донецького окружного адміністративного суду не було постановлено ухвали про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. в день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. (без вирахування податків і зборів), суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 1 та п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище та щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 1, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у Департаменту патрульної поліції Наказ ДЮІ ЛДУВС від 29.07.2005 №117 о/с;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції Наказ ГУНП в Донецькій області від 07.11.2015 №46 о/с.;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції Наказ Департаменту патрульної поліції від 30.09.2019 №775 о/с;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції розрахункові листи ОСОБА_1 з травня 2016 року по листопад 2025 року;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції послужний список ОСОБА_1 чинний на день звільнення;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів Департаменту патрульної поліції, якими були затверджені базові розміри премії по посадам відповідно до п. 3.2 Наказу ДПП від 14.12.2015 №60;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів, якими затверджено розмір преміювання ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії списків на преміювання ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії графіків несення служби в нічний час ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії списків (графіків) залучення ОСОБА_1 до заходів спрямованих на захист населення відповідно до Постанови КМУ від 29.04.2020 №375 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції грошовий атестат переданий з ОВС;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів, якими затверджено розмір посадового окладу ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів, якими затверджено розмір набавки за специфічні умови проходження служби ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів, якими затверджено розмір набавки за стаж проходження служби ОСОБА_1 за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії наказів, якими затверджено розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та розмір його складових грошового забезпечення позивача за період проходження служби в Департаменті патрульної поліції (з 31.05.2016 по 13.11.2025), а саме розмір посадового окладу (із зазначення % співвідношення), розмір окладу за спеціальне звання (із зазначення % співвідношення), розмір надбавки за стаж служби в поліції (із зазначення % співвідношення), розмір щомісячної премії (із зазначення % співвідношення);

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії Положення про Департамент патрульної поліції;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії Положення про преміювання поліцейських Департаменту патрульної поліції та структурних підрозділів патрульної поліції затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 14.12.2015 №60;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції посвідчені копії повного тексту наказу Департаменту патрульної поліції «По особовому складу» від 04 листопада 2025 року №1855 о/с;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції для ознайомлення журнал вхідної кореспонденції ДПП в якому зареєстровано вхідний УПП в Донецькій області ДПП станом на червень 2024 року;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 від 09.12.2025 про грошове забезпечення позивача;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 18.12.2025 про грошове забезпечення позивача;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 18.12.2025 про відповідні накази про проходження служби ОСОБА_1 ;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 18.12.2025 про відповідні накази про преміювання ОСОБА_1 ;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 04.02.2026 про ненадання відповіді на запит про відповідні накази про преміювання ОСОБА_1 від 18.12.2025;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 04.02.2026 про ненадання відповіді на запит про відповідні накази про проходження служби ОСОБА_1 від 18.12.2025;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 04.02.2026 про ненадання відповіді на запит про відповідні накази про грошове забезпечення позивача від 18.12.2025;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 04.02.2026 про ненадання відповіді на запит від 18.12.2025, який додано до позовної заяви;

- витребувати у Департаменту патрульної поліції відповідь на запит ОСОБА_1 направлений на електронну адресу vidkrytist@police.gov.ua від 18.12.2025 про ненадання відповіді на запит до ДПП від 09.12.2025.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у даній справі розглядаються позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. в день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. (без вирахування податків і зборів).

З огляду на зміст позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача розрахункових листів ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року; копій наказів Департаменту патрульної поліції, якими були затверджені базові розміри премії за посадами за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року; копій наказів, якими затверджено розмір преміювання ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 19, 79, 80, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №200/1551/26 до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. в день звільнення; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31.05.2016 по 31.12.2016 та в червні 2017 року в розмірі 7281,84 грн. (без вирахування податків і зборів).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- розрахункові листи ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року;

- копії наказів Департаменту патрульної поліції, якими були затверджені базові розміри премії за посадами за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року;

- копії наказів, якими затверджено розмір преміювання ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2016 року та за червень 2017 року.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів, в тому числі, які витребовує суд, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.