Ухвала суду № 139562673, 08.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

08 вересня 2026 року Справа № 200/1087/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8 467, 75 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8 467, 75 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1 212, 68 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1 212, 68 грн;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48 грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48;

визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачеві заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості;

визнання протиправним застосування до позивача наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня

2019 року по січень 2023 року, у частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання.

визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви;

скасування наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, у частині їх застосування до ОСОБА_1 ;

Ухвалою суду від 04.03.2026 по справі №200/1087/26 роз`єднано у самостійні провадження заявлені у справі позовні вимоги.

Залишено № 200/1087/26 справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8 467, 75 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8 467, 75 грн (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн (без вирахування податків і зборів).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1 212, 68 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1 212, 68 грн.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48 грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48;

визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачеві заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості;

визнання протиправним застосування до позивача наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня 2019 року по січень 2023 року, у частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання.

визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви;

скасування наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, у частині їх застосування до ОСОБА_1 .

визнання, що порушення прав ОСОБА_1 , пов`язані з встановленням заниженого розміру премії, мають триваючий характер, оскільки наслідки застосування оскаржуваних наказів проявлялися щомісячно шляхом нарахування та виплати премії у заниженому розмірі.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу №200/1087/26 передано на розгляд до судді Мороко А.С.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій прийняти до розгляду в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн у день звільнення;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн (без вирахування податків і зборів).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.