Ухвала суду № 139562658, 08.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання заміни відповідача

08 вересня 2026 року справа №520/25828/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.08.2026р. у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - Відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом - Відповідач №2, облТЦК), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової служби та виключення його з військового обліку.

Ухвалою суду від 21.08.2026р. було відкрито провадження по даній справі та прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази. Залучено до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ). Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ).

24.08.2026 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив суд замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у справі № 520/25828/26, оскільки оскаржувані дії/рішення стосуються ІНФОРМАЦІЯ_9 , який територіально знаходиться у місті Києві, цей орган перебуває в безпосередньому підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а не ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд з`ясував, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ; є військовозобов`язаним; перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_13 ; адресою проживання указав - АДРЕСА_2 ; належить до категорії внутрішньо переміщених осіб; відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.03.2021 р. №3002-5000344572 (отриманій в ІНФОРМАЦІЯ_14 ) зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_3 , фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Об"єктивних даних про те, що адреса - АДРЕСА_2 належить до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріали справи не містять.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.05.2022 № 78 позивачу 23.05.2022 проведено медичний огляд ВЛК та на підставі ст. 39 А, 66 Б графи ІІ Розкладу хвороб заявник визнаний непридатнимдо військової служби з виключенням з військового обліку.

Відомості про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внесені до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 23.05.2022 №4/3084, виданого ІНФОРМАЦІЯ_16 .

В ході реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. №932 заявник рішенням вищого штабу з 22.05.2025 року був зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

За викладеними у позові твердженнями, позивачем виявлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів він знаходиться на військовому обліку, що підтверджується електронним військово-обліковим документом. З даного приводу позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_15 стосовно внесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Не погоджуючись з бездіяльністю цього відповідача, позивач звернувся до суду з позовом в межах справи №200/7600/25, у якому просив суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №200/7600/25 (залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року) позов заявника було залишено без задоволення.

Позивач 11.08.2026р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_18 стосовно внесення даних про визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Листом від 13.08.2026р. №ЩТ/4049 ІНФОРМАЦІЯ_19 повідомлено заявника, що у зв`язку з відсутністю інформації про виключення з військового обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з метою повного охоплення військовим обліком громадян України в рамках реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. №932 ОСОБА_1 шляхом автоматичної верифікації автоматично зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_18 . При цьому документація за результатами проходження останнім військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_18 не передавалась, в теперішній час підстави для внесення відомостей про виключення з військового обліку до Реєстру у посадових ІНФОРМАЦІЯ_18 відсутні. Для внесення даних про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів повідомлено, що необхідно з оригіналом військово-облікового документа, паспорта, медичних документів звернутися до ТЦК та СП за місцем виключення з військового обліку.

Стверджуючи про вчинення субєктом владних повноважень Відповідачем №1 протиправного управлінського волевиявлення у формі відмови з приводу внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення заявника з військового обліку через непридатність до військової служби, заявник ініціював даний спір.

Судом встановлено, що питання щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність позивача до військової служби та виключення його з військового обліку вже було предметом судового розгляду у справі №200/7600/25, за результатами якого у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, після автоматичного зарахування позивача до ІНФОРМАЦІЯ_18 та отримання ним листа від 13.08.2026р. №ЩТ/4049 позивач повторно звернувся до суду з приводу невнесення відповідних відомостей до Реєстру.

При цьому суд враховує, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає у м. Києві та твердженням сторони позивача проходив ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_20 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.08.2026р. до участі у справі були залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_21 до поданого клопотання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження організаційної структури та підпорядкованості ІНФОРМАЦІЯ_22 , які б свідчили про те, що зазначений орган перебуває саме у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а не ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Тому суд не вбачає підстав для заміни ІНФОРМАЦІЯ_11 на ІНФОРМАЦІЯ_23 , однак відповідно до ч.2 ст.49 КАС України з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також зважаючи на те, що спірні правовідносини стосуються відомостей про військовий облік позивача, який фактично проживає у м. Києві та проходив ВЛК не за місцем реєстрації адреси проживання та не за місцем реєстрації адреси мешкання у якості внутрішньо переміщеної особи, вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 49, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.08.2026р. про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

2. Залучити до участі справі №520/25828/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

3. Зобов`язати третю особу подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; докази проходження заявником військово-лікарської комісії у 2022р.; докази прийняття 23.05.2022 року рішення про визнання заявника непридатним до військової служби із виключенням (зняттям) з військового обліку; постанову (довідку, свідоцтво, протокол або інший документ) військово-лікарської комісії, яким оформлено висновок про непридатність заявника до військової служби; усю наявну медичну документацію, яка була подана, досліджена або врахована військово-лікарською комісією під час проведення медичного огляду заявника у 2022 році та на підставі якої прийнято рішення про його непридатність до військової служби, у тому числі результати медичних обстежень, висновки лікарів-спеціалістів, результати лабораторних та інструментальних досліджень, медичні довідки, виписки з історії хвороби та інші документи, що підтверджують встановлені у заявника захворювання; документи, що містять відомості про конкретний діагноз (діагнози), ступінь та характер виявлених у заявника захворювань, які стали підставою для застосування статті 39 "а", 66 "б" Розкладу хвороб та прийняття висновку про непридатність до військової служби; протокол (журнал, витяг з протоколу) засідання військово-лікарської комісії, на якому розглядалось питання щодо придатності заявника до військової служби, а також документи, що підтверджують склад військово-лікарської комісії; у разі відсутності зазначених документів - письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності, місця їх зберігання, а також відомостей про орган (установу), у розпорядженні якого вони перебувають - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко