Ухвала суду № 139562175, 08.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
211/9433/26
Номер документу
139562175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 211/9433/26

Провадження № 2/211/6673/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки останній є інвалідом ІІІ групи та не має достатньо коштів для сплати судового збору.

Зважаючи, що належними доказами не доведено факт скрутного матеріального становища позивача, суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом із тим заявлена у цій справі вимога про визнання трудових відносин припиненими є немайновою вимогою, яка не охоплюється вказаною пільгою, а отже за її подання судовий збір підлягає сплаті.Вимогу щодо документального оформлення припинення трудових відносин суд вважає похідною.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною третьою статті 4 цього Закону при поданні відповідного процесуального документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання в електронній формі позовної заяви в частині немайнової вимоги про визнання трудових відносин припиненими, становить 1064 грн 96 коп.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду вимоги майнового характеру.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій відповідача в сумі 50 000,00 грн.

Згідно з позицією Верховного Суду (справа 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,8 % ціни позову, оскільки позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд», тобто в сумі 1064 грн 96 коп.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у сплаті судового збору в розмірі 2129 грн 92 коп.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139562175 ?

Документ № 139562175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139562175 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139562175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139562175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139562175, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 139562175, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139562175 відноситься до справи № 211/9433/26

Це рішення відноситься до справи № 211/9433/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139562174
Наступний документ : 139562176