Рішення № 139562052, 07.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3534/25

Номер провадження2/173/711/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 19.08.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1077-3405. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5600,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 3,00%, пільгова процентна ставка 2,50%. Дата повернення кредиту 15.06.2023.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткової угоди.

В свою чергу, ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.11.2025, що становить 55608,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4782,50 грн, заборгованості за процентами в розмірі 34209,76 грн.

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» право вимоги до позичальників, у тому числі за Договором № 1077-3405, який укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, судові витрати та витрати на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1077-3405. Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 5600,00 грн строком на 300 календарних днів - до 15.06.2023 року. За користування кредитом передбачено стандартну процентну ставку 3,00 % за кожен день користування кредитом, а за умови виконання передбачених договором вимог - пільгову/знижену процентну ставку 2,50 % за кожен день. Перший базовий період користування кредитом становить 14 календарних днів - з 19.08.2022 року по 01.09.2022 року. При повному погашенні кредиту в останній день першого базового періоду сума нарахованих процентів становить 1960,00 грн, а загальна сума до сплати - 7560,00 грн. Договором передбачено право Позичальника достроково повністю або частково повернути кредит. Нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту до дня фактичного повернення коштів.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 5600,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , платіжна система LiqPay платіж №2060333961, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 1077-3405 за період з 19.08.2022 по 19.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 55608,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5600,00 грн, заборгованість за процентами 50008,00 грн.

26.12.2024 між ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 1077-3405 від 19.08.2022, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

На підтвердження факту укладення договору факторингу та переходу до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням останнім надано: договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, реєстр боржників №1 до Договору Факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та актом прийому-передачі документації до Договору Факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу кредитування, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному чи кількох документах та він підписаний сторонами.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними є умови про предмет договору, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності, розірвання чи припинення договору №1077-3405 відповідач не надав, а тому суд виходить із його правомірності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом 2 або не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати визначаються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, яка також застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією стороною у стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови договору приєднання розробляються кредитодавцем, саме він має довести, що на момент укладення договору діяли умови, на які він посилається, а позичальник був з ними ознайомлений та погодився.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1077-3405 від 19.08.2022.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 5600,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідач, отримавши кредит, зобов`язання щодо його повернення та сплати процентів належним чином не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання права вимоги за правочином. За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржника, а фактор передає або зобов`язується передати клієнту грошові кошти за плату.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання ним зобов`язань та переходу права вимоги до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Відповідач відзиву не подав та доказів на спростування позовних вимог не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1077-3405 від 19.08.2022 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13 офіс 601, ЄДРПОУ 43170298) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55608 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя: Є.В. Челюбєєв