Ухвала суду № 139562005, 07.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/5034/25

Провадження № 2-п/932/24/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Малінов О.С.

при секретарі Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Соловйов Дмитро Ігорович (РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 199/5034/25 -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Соловйов Д.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2026 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за кредитним договором № 1262328 від 23.10.2023 року у розмірі 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок, яка складається з: 3000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 19710,00 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за кредитним договором № 7185209 від 20.10.2023 року у розмірі 8492 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 40 копійок, яка складається з: 3000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 5492,00 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20 липня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що спірне заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.01.2026 року по справі № 199/5034/25 відповідачка поштою не отримувала. Зі спірним рішенням представник відповідачки був ознайомлений через Електронний суд лише 20.07.2026 року, коли адвокату надали доступ до матеріалів електронної справи. Вважає, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.01.2026 року по справі № 199/5034/25 незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з`ясуванням обставин справи. .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Свеа фінанс» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 199/5034/25 судом встановлено, що відповідачка не приймала участі в розгляді справи та не була присутня при оголошенні рішення суду.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення, а також повідомлень про виклик до суду, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Соловйов Дмитро Ігорович (РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 199/5034/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра № 199/5034/25 від 08 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2026 року на 13-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Малінов