Рішення № 139561861, 07.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1792/26

провадження №2/165/1003/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (далі АТ "ПУМБ") в особі представника Донцової Є.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2018 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001019477901, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит в сумі 9855,44 грн, 06 вересня 2018 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001120990001, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит у розмірі 9700 грн, 18 грудня 2018 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001199903401, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит в сумі 25000 грн, тобто загальна сума по вищезазначеним кредитним договорам станом на 19 березня 2026 року склала 43495,05 грн. Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти і комісію за користування кредитами у порядку та на умовах, визначених договорами кредиту.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за договором від 17 квітня 2018 року №1001019477901 на загальну суму 11815,72 грн, з яких 4768,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3415,08 грн - заборгованість за процентами, 3632,21 грн - заборгованість за комісією; за договором від 06 вересня 2018 року №2001120990001 на загальну суму 16145,39 грн, з яких 9234,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6910,88 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією; за договором від 18 грудня 2018 року №1001199903401 на загальну суму 15533,94 грн, з яких: 0 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн - заборгованість за процентами, 15533,94 грн - заборгованість за комісією, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням )сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у п.3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.4)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду відзив, у якому позов визнала частково, не заперечила щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредитів на загальну суму 14002,94 грн, у решті позовних вимог просила відмовити (а.с.60-62), просила проводити розгляд справи за відсутності відповідача (зворот а.с.62- зворот а.с.63).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року з метою отримання кредитних коштів ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ», де підписала власноручним підписом Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 9855,44 грн (а.с.20).

Підписанням Заяви відповідач підтвердив, що нею прийнято Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 9855,44 грн (п.2 договору); строк кредитування 24 місяці (п.3 договору); процентна ставка 12% річних (п.5 договору); комісія 300 грн (п.5.1. договору); комісія за обслуговування кредиту 3,35% (п.4 договору).

06 вересня 2018 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001120990001, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит в сумі 6000 грн, який було збільшено до 9700 грн (а.с.17, 31).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: кредитний ліміт 6000 грн; розрахунковий день - 30 число місяця; процентна ставка 57,88%.

18 грудня 2018 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001199903401, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит в сумі 25000 грн (а.с.16 на звороті).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 25000 грн (п.2 договору); строк кредитування 36 місяців (п.3 договору); процентна ставка 0,01% річних (п.5 договору); комісія за обслуговування кредиту 3,99% (п.4 договору).

Згідно умов Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/або відмови від усіх послуг Банку (п.п.2.4.1 Публічної пропозиції).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1001019477901 від 17 квітня 2018 року станом на 19.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 11815,72 грн, з яких 4768,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3415,08 грн - заборгованість за процентами, 3632,21 грн - заборгованість за комісією (а.с.32 - зворот а.с.34).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2001120990001 від 06 вересня 2018 року станом на 19.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 16145,39 грн, з яких 9234,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6910,88 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією (а.с.36 - зворот а.с.37).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1001199903401 від 18 грудня 2018 року станом на 19.03.2026 виникла заборгованість на загальну суму 15533,94 грн, з яких: 0 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн - заборгованість за процентами, 15533,94 грн - заборгованість за комісією (а.с.34 - зворот а.с.36).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Частинами 1, 3 ст.509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За ст.525, ч.526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Твердження представника відповідача про недоведеність позивачем укладення кредитних договорів спростовуються умовами кредитних договорів від 17 квітня 2018 року №1001019477901, від 06 вересня 2018 року №2001120990001, від 18 грудня 2018 року №1001199903401, підписаними власноручним підписом відповідача Заявами про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно яких сторонами погоджено строк надання кредитів, суму нарахованих процентів за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту, а також тим, що представник відповідача не заперечує проти стягнення з останньої сум тіла кредитів у загальному розмірі 14002,94 грн, тобто визнає факт надання відповідачу кредитних коштів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами №1001019477901 від 17 квітня 2018 року, №2001120990001 від 06 вересня 2018 року, №1001199903401 від 18 грудня 2018 року щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісії, суд приходить до висновку, що позов АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" підлягає задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2662,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджується документально (а.с.5), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12, ст.77, ст.89, ст.141, ст.263, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.207, ст.509, с.526, ст.530, ст.611, ст.626, ст.628, ст.638, ст.639, ст.1048, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за договором №1001019477901 від 17 квітня 2018 року, договором №2001120990001 від 06 вересня 2018 року, договором №1001199903401 від 18 грудня 2018 року на загальну суму 43495 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис Андрій ВАСИЛЮК